官司打贏了，錢(qián)拿不到怎么辦？訴訟的最終目的就是拿到錢(qián)，但司法實(shí)踐中往往因被執(zhí)行人無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行而陷入執(zhí)行僵局，最終申請(qǐng)執(zhí)行人只能拿到終結(jié)本次執(zhí)行的裁定書(shū)。此時(shí)，申請(qǐng)執(zhí)行人的權(quán)利如何才能得到有效保障呢？答案就是追加被執(zhí)行人。

《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》法釋〔2020〕21號(hào)

第十七條 作為被執(zhí)行人的營(yíng)利法人，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規(guī)定對(duì)該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第十八條 作為被執(zhí)行人的營(yíng)利法人，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加抽逃出資的股東、出資人為被執(zhí)行人，在抽逃出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第十九條 作為被執(zhí)行人的公司，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，其股東未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該原股東或依公司法規(guī)定對(duì)該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在未依法出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第二十條 作為被執(zhí)行人的一人有限責(zé)任公司，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該股東為被執(zhí)行人，對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

筆者曾接受被執(zhí)行人股東的委托，作為被追加的一方當(dāng)事人的代理人參與訴訟，最終經(jīng)人民法院審理查明，判決追加筆者的委托人為案件被執(zhí)行人。簡(jiǎn)要案情如下：

目標(biāo)公司（被執(zhí)行人）成立于2002年，注冊(cè)資本8400萬(wàn)元，包含三個(gè)發(fā)起人股東：路橋公司（認(rèn)繳5040萬(wàn)元，持股60%）、九臺(tái)公司（認(rèn)繳2520萬(wàn)元，持股30%）、華玉公司（認(rèn)繳840萬(wàn)元，持股10%）。目標(biāo)公司工商檔案中含驗(yàn)資報(bào)告，載明：截止審驗(yàn)日，目標(biāo)公司已收到股東實(shí)際投入的資本8400萬(wàn)元。驗(yàn)資報(bào)告附件包含投入資本明細(xì)，以及進(jìn)賬單等內(nèi)容。路橋公司工商檔案中包含一份《檢查書(shū)》載明：采取虛假出資驗(yàn)資等方式成立了目標(biāo)公司，愿負(fù)全部法律責(zé)任，并承擔(dān)由此引起的法律后果……。目標(biāo)公司的債權(quán)人依據(jù)路橋公司工商檔案中的《檢查書(shū)》認(rèn)定公司各股東出資不實(shí)，并向人民法院申請(qǐng)追加各股東為案件被執(zhí)行人，申請(qǐng)各股東在未出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。

筆者認(rèn)為，目標(biāo)公司成立于2002年，在當(dāng)時(shí)公司法實(shí)繳資本制度的要求下，股東應(yīng)足額繳納出資，且目標(biāo)公司工商檔案中含有驗(yàn)資報(bào)告、投入資本明細(xì)和進(jìn)賬單等證據(jù)內(nèi)容，均可以證實(shí)目標(biāo)公司的各股東已經(jīng)實(shí)繳出資到位。

人民法院審理查明及判決結(jié)果，驗(yàn)資報(bào)告和進(jìn)賬單存在虛假（經(jīng)向驗(yàn)資的會(huì)計(jì)師事務(wù)所和銀行查詢，均未查詢到驗(yàn)資信息和銀行進(jìn)賬單對(duì)應(yīng)的賬戶信息），本案經(jīng)一審、二審、最高人民法院再審審理后均認(rèn)為，發(fā)起人股東應(yīng)對(duì)其他股東未能出資部分承擔(dān)連帶責(zé)任。最高人民法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條之規(guī)定，判決追加目標(biāo)公司的三個(gè)發(fā)起人股東作為案件被執(zhí)行人，并判決三個(gè)發(fā)起人股東相互之間就全部應(yīng)繳出資額承擔(dān)連帶責(zé)任。

一、股東的出資以及公司債權(quán)人的債權(quán)是否適用訴訟時(shí)效？

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十九條：“公司股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資，公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司全面履行出資義務(wù)或者返還出資，被告股東以訴訟時(shí)效為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。公司債權(quán)人的債權(quán)未過(guò)訴訟時(shí)效期間，其依照本規(guī)定第十三條第二款、第十四條第二款的規(guī)定請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資的股東承擔(dān)賠償責(zé)任，被告股東以出資義務(wù)或者返還出資義務(wù)超過(guò)訴訟時(shí)效期間為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持”之規(guī)定，股東依法不得以其出資已經(jīng)過(guò)訴訟時(shí)效為由進(jìn)行抗辯，即股東的出資義務(wù)并不適用訴訟時(shí)效。同時(shí)，該條司法解釋第二款明確規(guī)定，在“公司債權(quán)人的債權(quán)未過(guò)訴訟時(shí)效期間”的基礎(chǔ)上，才可以依法要求公司股東在未出資或者抽逃出資范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，債權(quán)人需在訴訟時(shí)效期限范圍內(nèi)主張債權(quán)并取得生效裁判文書(shū)，并且公司財(cái)產(chǎn)不能清償債權(quán)人債權(quán)的基礎(chǔ)上，才可以依法追加公司股東在未出資或者抽逃出資范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。

二、驗(yàn)資報(bào)告是否作為認(rèn)定公司股東完成出資有效證據(jù)？

根據(jù)《公司法（1999修正）》第二十六條：“股東全部繳納出資后，必須經(jīng)法定的驗(yàn)資機(jī)構(gòu)驗(yàn)資并出具證明”之規(guī)定，在股東實(shí)繳制的要求下，驗(yàn)資報(bào)告作為股東完成出資的有效證明文件，當(dāng)然屬于合法有效的出資證明文件。雖然驗(yàn)資報(bào)告是專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)股東出資情況的審驗(yàn)文件，具有較強(qiáng)證明力，但并非絕對(duì)。若有確鑿證據(jù)證明驗(yàn)資過(guò)程存在程序違法（如驗(yàn)資機(jī)構(gòu)與股東惡意串通）、虛假出資（如股東未實(shí)際將資金存入公司賬戶）或抽逃出資（如驗(yàn)資后立即轉(zhuǎn)出資金），驗(yàn)資報(bào)告的證明力將被否定。正如筆者所代理的案件，驗(yàn)資報(bào)告存在虛假情況，當(dāng)然不能作為認(rèn)定股東完成出資的依據(jù)。股東仍然需就完成出資承擔(dān)進(jìn)一步舉證責(zé)任。

三、申請(qǐng)執(zhí)行人在執(zhí)行異議程序中未要求發(fā)起人承擔(dān)連帶責(zé)任，人民法院在執(zhí)行異議之訴中允許申請(qǐng)執(zhí)行人增加訴求，要求目標(biāo)公司發(fā)起人股東承擔(dān)連帶責(zé)任，程序是否合法？

執(zhí)行異議程序是前置審查程序（僅對(duì)執(zhí)行行為或標(biāo)的進(jìn)行形式審查），而執(zhí)行異議之訴是針對(duì)執(zhí)行標(biāo)的或執(zhí)行行為引發(fā)的實(shí)體爭(zhēng)議的終極救濟(jì)程序，本質(zhì)是獨(dú)立的民商事訴訟，需適用《民事訴訟法》關(guān)于普通訴訟程序的一般規(guī)定。根據(jù)《民事訴訟法》第一百四十三條：“原告增加訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理”，以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百三十二條：“在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前，原告增加訴訟請(qǐng)求……可以合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理”之規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行人在執(zhí)行異議程序中未提出的訴求，在執(zhí)行異議之訴中增加訴求符合法律規(guī)定。據(jù)此，筆者所代理的執(zhí)行異議之訴案件中，根據(jù)最高人民法院的觀點(diǎn)進(jìn)入執(zhí)行異議之訴程序后，前置執(zhí)行異議程序中當(dāng)事人的請(qǐng)求并不當(dāng)然限制后續(xù)執(zhí)行異議之訴案件中當(dāng)事人的訴請(qǐng)和主張。

四、公司股東在未出資到位的情況下轉(zhuǎn)讓股權(quán)，股權(quán)經(jīng)過(guò)多次轉(zhuǎn)讓后，此前出讓股東是否需對(duì)該未出資部分承擔(dān)責(zé)任？

首先，根據(jù)《公司法》第四十九條：“股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額”之規(guī)定，足額出資是股東的法定義務(wù)，不因股權(quán)轉(zhuǎn)讓而當(dāng)然免除——公司資本充實(shí)原則要求股東對(duì)公司資本充足承擔(dān)“兜底”責(zé)任。其次，根據(jù)《公司法》第五十四條：“公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，公司或者已到期債權(quán)的債權(quán)人有權(quán)要求已認(rèn)繳出資但未屆出資期限的股東提前繳納出資”之規(guī)定，當(dāng)公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)要求已認(rèn)繳出資但未屆出資期限的股東提前繳納出資，即要求股東出資義務(wù)加速到期。最后，根據(jù)《公司法》第八十八條：“股東轉(zhuǎn)讓已認(rèn)繳出資但未屆出資期限的股權(quán)的，由受讓人承擔(dān)繳納該出資的義務(wù)；受讓人未按期足額繳納出資的，轉(zhuǎn)讓人對(duì)受讓人未按期繳納的出資承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任”之規(guī)定，并查詢司法案例，（2025）遼74民終38號(hào)案件裁判觀點(diǎn)，“在股權(quán)經(jīng)先后數(shù)次轉(zhuǎn)讓的情形下，補(bǔ)充責(zé)任的承擔(dān)應(yīng)具有先后順序性，首先應(yīng)由最終的受讓人承擔(dān)出資責(zé)任，在最終受讓人的財(cái)產(chǎn)不足以補(bǔ)足應(yīng)繳出資時(shí)，再由前手轉(zhuǎn)讓人依次對(duì)不足部分承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任”；（2025）豫1726執(zhí)異4號(hào)裁判觀點(diǎn)亦認(rèn)為，“彭某未實(shí)繳的出資300萬(wàn)元，菅某（直接前手）承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，金某、劉某（再前手）在各自出資范圍內(nèi)承擔(dān)次補(bǔ)充責(zé)任”。因此，最終受讓人（現(xiàn)任股東）在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)首要補(bǔ)充賠償責(zé)任；若最終受讓人無(wú)財(cái)產(chǎn)補(bǔ)足，其直接前手轉(zhuǎn)讓人承擔(dān)次補(bǔ)充責(zé)任，再前手在各自出資范圍內(nèi)承擔(dān)再次補(bǔ)充責(zé)任。

一、作為申請(qǐng)執(zhí)行人，在案件執(zhí)行終本的基礎(chǔ)上，第一時(shí)間申請(qǐng)追加公司（發(fā)起人）股東，作為案件被執(zhí)行人，并要求承擔(dān)連帶或者補(bǔ)充清償責(zé)任。

二、作為被執(zhí)行人的股東，應(yīng)依法并按照公司章程及時(shí)足額履行出資義務(wù)，并保留好出資到位的憑證，以避免因目標(biāo)公司無(wú)法對(duì)外清償債務(wù)，而承擔(dān)股東出資不實(shí)的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。
 

最后，忠告諸君：投資有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎。在決定投資某一家公司時(shí)，需慎重考慮該公司的經(jīng)營(yíng)能力，以及行業(yè)前景，同時(shí)根據(jù)自身實(shí)際情況認(rèn)繳出資，避免最終承擔(dān)超出自己能力的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。