借款人欠錢未還，針對債權(quán)人如何準備案件證據(jù)材料，如何選擇管轄法院，如何起訴保證人，如何在刑民交叉中保障債權(quán)四個方面的問題，本系列第二篇文章為您詳細解讀《民間借貸新規(guī)》注意要點并提出法律建議。

結(jié)論：民間借貸法律關(guān)系成立的條件是借貸主體之間存在借貸合意，并已實際交付，《民間借貸新規(guī)》第二條規(guī)定：“出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應(yīng)當提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。”通過微信轉(zhuǎn)賬方式發(fā)生的借貸也需符合上述證明條件。

解析：

1、關(guān)于借款主體身份的確認：通過微信轉(zhuǎn)賬方式而發(fā)生的借款，在認定借款法律關(guān)系成立的首要環(huán)節(jié)是明確借款人的身份主體信息，故出借人在向法院主張被告履行還款義務(wù)時，出借人需證明自己微信轉(zhuǎn)賬的對象與被告為同一主體，如若不能證明微信使用人系借款人，則微信證據(jù)在法律上將與案件無法產(chǎn)生關(guān)聯(lián)性。在司法實踐中主要存在五種認定微信主體身份的方式，相應(yīng)的也都存在一些認定的難點：

2、借貸合意的認定：是否真實存在借貸的意思表示是處理民間借貸糾紛案件的邏輯起點，合意是否存在直接關(guān)乎民間借貸法律關(guān)系是否成立。如果通過微信借款，且在微信聊天記錄中有對借貸關(guān)系的明確表述則對于認定借貸合意的成立是非常有力的證據(jù)，例如在微信聊天記錄中明確記錄借款人向出借人提出借款的請求（包括金額、期限），且出借人承諾向借款人出借款項等借貸的信息。

3、借款交付的認定：因民間借貸具有實踐性特征，出借人需要證明其已實際履行了出借義務(wù)。在微信借款情形下，要證明向借款人出借了資金，可通過微信轉(zhuǎn)賬記錄或銀行流水來證明（如圖），但在調(diào)取微信支付轉(zhuǎn)賬電子憑證時，需要輸入交易對方真實姓名。

建議：

1、通過微信轉(zhuǎn)賬等方式借錢給對方，可在附言欄里備注錢款的性質(zhì)，還可以在溝通過程中再次確定對方的身份信息、款項性質(zhì)，同時要注意保存轉(zhuǎn)賬記錄、銀行卡明細、通話錄音等證據(jù)，從而形成完整的證據(jù)鏈條。

2、如果出借人明確知道借款人的真實姓名，則可以在微信賬單明細里調(diào)出電子轉(zhuǎn)賬憑證，此憑證上會明確寫明借款人的姓名、借款金額、借款時間以及交易狀態(tài)。

3、出借人應(yīng)重視與借貸相關(guān)的聊天記錄的真實性和連貫性，事先或事后盡可能地與借款人簽訂書面的借款協(xié)議。

4、保存載有微信聊天記錄和微信轉(zhuǎn)賬的原始載體，即手機或電腦等載有借貸信息的載體。

結(jié)論：根據(jù)不同情況按如下順序確定：雙方約定—訴前補充約定—交易習慣—接受貨幣的一方。

解析：根據(jù)《民事訴訟法》第三十四的規(guī)定：“ 合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。”

民間借貸糾紛屬于合同糾紛，借貸雙方在訂立借款合同時，可以選擇與案件有關(guān)聯(lián)的法院，如果借貸雙方所選擇的法院與案件爭議沒有實際的聯(lián)系，則雙方可以再次進行協(xié)商，達成補充協(xié)議。

如無法達成或約定不明確，根據(jù)《民間借貸新規(guī)》第三條“借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達成補充協(xié)議，按照合同相關(guān)條款或者交易習慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。”之規(guī)定，如借款人未如約還款，原告可以向接受貨幣所在地人民法院起訴。一般來說，是出借人的住所地。

建議：

民間借貸發(fā)生糾紛的原因一般為借款人未按期還款，出借人想通過訴訟方式要求借款人還款。為了便于出借人起訴，從經(jīng)濟、時間成本等多種因素考慮，建議在簽訂借款合同時，約定以原告所在地或接受貨幣所在地有管轄權(quán)的人民法院為管轄法院。

結(jié)論：可以，但法院會根據(jù)保證人承擔保證方式的不同分情況處理：

1、只起訴一般保證人，法院應(yīng)當追加借款人為共同被告；

2、只起訴連帶責任保證人，法院可以不追加借款人為共同被告。

解析：雖然民事訴訟講究“不告不理”，但因為借款關(guān)系與保證關(guān)系為主從法律關(guān)系，并且一般保證與連帶保證的主要區(qū)別在于保證人是否享有先訴抗辯權(quán)，為了節(jié)約司法資源，規(guī)定起訴一般保證人時應(yīng)當將借款人追加為共同被告。也就是說你可以只起訴一般保證人，但是法院會主動依職權(quán)將借款人追加為案件當事人。

建議：

1、為了避免出現(xiàn)法院因借款人僅起訴一般保證人而未將債務(wù)人列為被告而出現(xiàn)裁定駁回原告起訴的情形，建議將保證人和借款人一并起訴。

2、因保證人可以主張借款人對出借人的抗辯，如訴訟時效抗辯，可能會存在保證人申請追加借款人為案件當事人的情形。如無特殊情形，為了盡快推進案件，建議將保證人和借款人一并起訴。

結(jié)論及建議如下圖：

本系列第二篇就民間借貸糾紛如何起訴的介紹到此結(jié)束，本系列的后續(xù)文章將繼續(xù)為大家解讀《民間借貸新規(guī)》的相關(guān)問題，敬請期待。