破產(chǎn)案件受理前產(chǎn)生的遲延履行期間加倍部分債務(wù)利息是否能夠被認(rèn)定為破產(chǎn)債權(quán)的問題，司法實踐中裁判口徑不一，存在同案不同判現(xiàn)象，甚至同一地方的法院作出了不一樣的認(rèn)定。如山東、江蘇、北京、安徽等地有的法院認(rèn)為屬于破產(chǎn)債權(quán)，北京、大連、廣東、深圳、山東等地有的法院認(rèn)為不屬于破產(chǎn)債權(quán)，上海、浙江、遼寧、河南等地有的法院認(rèn)為屬于破產(chǎn)債權(quán)，但為劣后債權(quán)。本文結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)、案例等，作如下分析。
一、問題引出
債權(quán)能否在破產(chǎn)程序中被確認(rèn)，是債權(quán)人在破產(chǎn)程序中行使權(quán)利的基礎(chǔ)。實踐中，基于對同一法律條款理解的不同，破產(chǎn)案件受理前產(chǎn)生的遲延履行期間加倍部分債務(wù)利息是否能夠被認(rèn)定為破產(chǎn)債權(quán)的問題，一直存在爭議。例如，在河南省高級人民法院（2019）豫民申3234號、山東省高級人民法院（2019）魯民終419號判決中，法院將其認(rèn)定為破產(chǎn)債權(quán)；在廣東省高級人民法院(2019)粵民終627號、最高人民法院（2019）最高法民申4786號判決中，認(rèn)為不屬于破產(chǎn)債權(quán)；在上海市高級人民法院（2020）滬民終665號、山東省高級人民（2021）魯民申2900號判決中，認(rèn)為屬于破產(chǎn)債權(quán)，但為劣后債權(quán)。
二、相關(guān)規(guī)定理解的分歧點
債務(wù)人破產(chǎn)后，對于已經(jīng)生效法律文書確認(rèn)的債權(quán)，在申報時，一般會一同申報遲延履行期間加倍部分債務(wù)利息，該部分利息能否確認(rèn)為債權(quán)呢？
（一）什么是遲延履行期間加倍部分債務(wù)利息？
《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《執(zhí)行程序若干問題解釋》）第一條規(guī)定，根據(jù)民事訴訟法第二百五十三條規(guī)定加倍計算之后的遲延履行期間的債務(wù)利息，包括遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息。《民事訴訟法》（2021修正）第二百六十條規(guī)定，被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
遲延履行期間加倍部分債務(wù)利息是指在民事強制執(zhí)行程序中，被執(zhí)行人因遲延履行而應(yīng)多支付的利息，具有懲戒的性質(zhì)，其目的在于督促被執(zhí)行人及時履行法律文書確定的金錢給付義務(wù)。實踐中，法院在判決書中會明確如債務(wù)人未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
（二）遲延履行期間加倍部分債務(wù)利息在破產(chǎn)法上的認(rèn)定分歧
我國《企業(yè)破產(chǎn)法》對此無明確規(guī)定。最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定（以下簡稱《審理破產(chǎn)案件規(guī)定》）第六十一條第一款第二項及《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》若干問題的規(guī)定（三）（以下簡稱《破產(chǎn)法司法解釋三》）第三條對遲延履行利息是否屬于破產(chǎn)債權(quán)進行了規(guī)范?！秾徖砥飘a(chǎn)案件規(guī)定》）第六十一條第一款第二項規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)案件后債務(wù)人未支付應(yīng)付款項的滯納金，包括債務(wù)人未執(zhí)行生效法律文書應(yīng)當(dāng)加倍支付的遲延利息和勞動保險金的滯納金，不屬于破產(chǎn)債權(quán)?！镀飘a(chǎn)法司法解釋三》）第三條規(guī)定，破產(chǎn)申請受理后，債務(wù)人欠繳款項產(chǎn)生的滯納金，包括債務(wù)人未履行生效法律文書應(yīng)當(dāng)加倍支付的遲延利息和勞動保險金的滯納金，債權(quán)人作為破產(chǎn)債權(quán)申報的，人民法院不予確認(rèn)。
由于上述規(guī)定、司法解釋文字表述不夠明晰，加之理解的不同，對規(guī)定中債務(wù)人未執(zhí)行生效法律文書應(yīng)當(dāng)加倍支付的遲延利息存在以下兩種理解上的分歧，一種理解認(rèn)為，破產(chǎn)案件受理前和破產(chǎn)案件受理后產(chǎn)生的遲延履行期間加倍部分債務(wù)利息，均不屬于破產(chǎn)債權(quán)；另一種理解認(rèn)為，破產(chǎn)受理前產(chǎn)生的遲延履行期間加倍部分債務(wù)利息，屬于破產(chǎn)債權(quán)，破產(chǎn)案件受理后產(chǎn)生的遲延履行期間加倍部分債務(wù)利息，不屬于破產(chǎn)債權(quán)。
三、實務(wù)觀點
基于對上述法律、司法解釋理解的不同，導(dǎo)致對破產(chǎn)案件受理前產(chǎn)生的遲延履行期間加倍部分債務(wù)利息是否能夠被認(rèn)定為破產(chǎn)債權(quán)的問題，存在同案不同判現(xiàn)象。經(jīng)查找相關(guān)案例等，實務(wù)中存在以下三種觀點：
（一）第一種觀點：屬于破產(chǎn)債權(quán)
理由：
《審理破產(chǎn)案件規(guī)定》第六十一條、《破產(chǎn)法司法解釋三》第三條，上述規(guī)定所指的不屬于破產(chǎn)債權(quán)的債權(quán)是破產(chǎn)案件受理日之后所產(chǎn)生的利息或滯納金，而破產(chǎn)案件受理日之前所產(chǎn)生的利息或滯納金，仍應(yīng)屬于破產(chǎn)債權(quán)。
（二）第二種觀點：不屬于破產(chǎn)債權(quán)
理由：
1破產(chǎn)程序旨在保護全體債權(quán)人公平受償；原則上，同一性質(zhì)債權(quán)應(yīng)平等受償。債務(wù)人未履行生效法律文書應(yīng)當(dāng)加倍支付的遲延利息具有一定的懲罰性，目的在于敦促債務(wù)人及時履行生效法律文書確定的金錢給付義務(wù)。該措施具有特定的實施對象，若確定為破產(chǎn)債權(quán)，實際上受懲罰的是全體債權(quán)人，有違該破產(chǎn)法公平保護全體債權(quán)人的精神。
2《審理破產(chǎn)案件規(guī)定》第六十一條、《破產(chǎn)法司法解釋三》第三條規(guī)定中的“債務(wù)人未執(zhí)行生效法律文書應(yīng)當(dāng)加倍支付的遲延利息”指的是破產(chǎn)申請受理之前已經(jīng)產(chǎn)生的遲延履行加倍利息。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第四十六條規(guī)定，破產(chǎn)申請受理后不會產(chǎn)生利息，包括遲延履行加倍利息。在破產(chǎn)法已規(guī)定破產(chǎn)申請受理后不會產(chǎn)生遲延履行加倍利息情形下，《審理破產(chǎn)案件規(guī)定》第六十一條、《破產(chǎn)法司法解釋三》第三條規(guī)定中的“債務(wù)人未執(zhí)行生效法律文書應(yīng)當(dāng)加倍支付的遲延利息”即應(yīng)指破產(chǎn)申請受理之前已經(jīng)產(chǎn)生的遲延履行加倍利息。
（三）第三種觀點：屬于破產(chǎn)債權(quán)，但為劣后債權(quán)
《企業(yè)破產(chǎn)法》及相關(guān)司法解釋并未載明有“劣后債權(quán)”這一法律術(shù)語，這一術(shù)語是在法學(xué)理論和法律實務(wù)中產(chǎn)生與運用的。所謂劣后債權(quán)，是指在破產(chǎn)分配順位中由《企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定的，在破產(chǎn)財產(chǎn)清償完所有優(yōu)先債權(quán)和普通債權(quán)之后，才能獲得清償?shù)钠飘a(chǎn)債權(quán)。
理由：
1《審理破產(chǎn)案件規(guī)定》第六十一條、《破產(chǎn)法司法解釋三》第三條，上述規(guī)定所指的不屬于破產(chǎn)債權(quán)的債權(quán)是破產(chǎn)案件受理日之后所產(chǎn)生的利息或滯納金，而破產(chǎn)案件受理日之前所產(chǎn)生的利息或滯納金，仍應(yīng)屬于破產(chǎn)債權(quán)。
2加倍部分利息屬于民事懲罰性債權(quán)，在按照《企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定的順序清償后仍有剩余的，可依次用于清償破產(chǎn)受理前產(chǎn)生的懲罰性債權(quán)。根據(jù)《執(zhí)行程序若干問題解釋》第一條、第二條，《民事訴訟法》第二百六十條規(guī)定，遲延履行期間加倍部分債務(wù)利息，是對遲延履行生效法律文書行為和妨礙民事訴訟行為的制裁和懲罰，敦促債務(wù)人自覺履行法律文書確定的義務(wù)，債權(quán)人享有的加倍部分利息屬于民事懲罰性債權(quán)?！度珖飘a(chǎn)審判會議紀(jì)要》第二十八條規(guī)定，破產(chǎn)財產(chǎn)依照《企業(yè)破產(chǎn)法》第一百一十三條規(guī)定的順序清償后仍有剩余的，可依次用于清償破產(chǎn)受理前產(chǎn)生的民事懲罰性賠償金、行政罰款、刑事罰金等懲罰性債權(quán)。此外，《執(zhí)行程序若干問題解釋》第四條規(guī)定，被執(zhí)行人的財產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)先清償生效法律文書確定的金錢債務(wù)，再清償加倍部分債務(wù)利息，但當(dāng)事人對清償順序另有約定的除外，體現(xiàn)的即是補償性債權(quán)優(yōu)先于懲罰性債權(quán)的原則。是當(dāng)破產(chǎn)財產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)時，亦應(yīng)貫徹這一原則。
四、總結(jié)及建議
遲延履行期間加倍部分債務(wù)利息制度設(shè)立的初衷，系督促債務(wù)人履行生效法律文書，在債務(wù)人怠于履行義務(wù)的情況下，法律對其進行的懲戒，從而使債權(quán)人合法權(quán)利得到保護。在個案當(dāng)中，債權(quán)人可以在債權(quán)申報之前，了解破產(chǎn)案件受理法院審理過的相關(guān)判例，以便對自己的債權(quán)審查結(jié)果提前預(yù)判。此外，也可以在債權(quán)申報之后，隨時關(guān)注同類性質(zhì)債權(quán)的審查結(jié)果，以及管理人關(guān)于同類性質(zhì)債權(quán)審查標(biāo)準(zhǔn)的說明，從而避免債權(quán)受到不公對待。
