出資不足，誰可以主張違約責(zé)任？
筆者近期代理了科技公司訴商務(wù)公司股東出資糾紛以及科技公司訴商務(wù)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛兩案。
科技公司與商務(wù)公司均為互聯(lián)網(wǎng)公司的股東，因商務(wù)公司未按互聯(lián)網(wǎng)公司章程的規(guī)定繳足的出資款項(xiàng)，經(jīng)科技公司多次發(fā)函要求互聯(lián)網(wǎng)公司催繳商務(wù)公司的出資，但互聯(lián)網(wǎng)公司、商務(wù)公司均未履行各自的義務(wù)。另科技公司與商務(wù)公司簽訂的《出資協(xié)議》明確約定，互聯(lián)網(wǎng)公司成立滿三年后，商務(wù)公司履行股權(quán)回購義務(wù)，將科技公司持有互聯(lián)網(wǎng)公司的全部股權(quán)予以回購，支付股權(quán)對價(jià)款。期限屆滿后科技公司已發(fā)出要求商務(wù)公司履行股權(quán)回購的函，但商務(wù)公司一直未履行其相關(guān)的義務(wù)。
為維護(hù)科技公司的合法權(quán)益，科技公司向人民法院提起了股東出資糾紛和股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛兩案的訴訟。股東出資糾紛中要求商務(wù)公司履行繳足義務(wù)，并向科技公司承擔(dān)違約責(zé)任。股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛中要求商務(wù)公司依據(jù)股權(quán)回購協(xié)議回購其持有互聯(lián)網(wǎng)公司的全部股權(quán)。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件經(jīng)人民法院審理后判決商務(wù)公司回購科技公司持有互聯(lián)網(wǎng)公司的全部股權(quán)，并配合辦理工商變更登記。
股東出資糾紛案件經(jīng)一審人民法院審理后判決：解除出資協(xié)議，商務(wù)公司向互聯(lián)網(wǎng)公司繳足出資，并向科技公司承擔(dān)違約責(zé)任。商務(wù)公司不服一審判決認(rèn)為科技公司在股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案中主張了股權(quán)回購，人民法院判決商務(wù)公司回購科技公司持有互聯(lián)網(wǎng)公司的全部股權(quán)，并配合辦理工商變更登記?？萍脊疽巡辉倬邆浠ヂ?lián)網(wǎng)公司的股東身份，已無權(quán)再要求商務(wù)公司向其承擔(dān)違約責(zé)任。
法律問題
在股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛生效判決已確認(rèn)解除出資協(xié)議，要求商務(wù)公司回購科技公司持有互聯(lián)網(wǎng)公司的全部股權(quán)，并配合辦理工商變更登記的情形下，科技公司在出資糾紛案件中，能否再要求商務(wù)公司承擔(dān)違約責(zé)任？
律師分析
首先，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十八條第二款規(guī)定：“股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。”和對于該條文的理解，需對“違約責(zé)任”有一個(gè)準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)。《中華人民共和國民法典》第五百七十七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”。據(jù)此，違約責(zé)任的前提系當(dāng)事人之間存在一個(gè)“約”即合同。只有當(dāng)事人之間存在合同約定，才具有產(chǎn)生違約責(zé)任的基礎(chǔ)。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百六十六條第二款：“合同因違約解除的，解除權(quán)人可以請求違約方承擔(dān)違約責(zé)任，但是當(dāng)事人另有約定的除外”之規(guī)定，案涉出資協(xié)議解除后科技公司仍然可以要求商務(wù)公司承擔(dān)違約責(zé)任。
其次，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第三十二條規(guī)定：“有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)置備股東名冊，記載下列事項(xiàng)：（一）股東的姓名或者名稱及住所；（二）股東的出資額；（三）出資證明書編號。記載于股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權(quán)利。公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱向公司登記機(jī)關(guān)登記；登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對抗第三人”。據(jù)此，只有記載于股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權(quán)利。即只要股東未從股東名冊上除名，股東就可以行使股東權(quán)利。因此，股東名冊系股東權(quán)利的法律依據(jù)。在科技公司仍記載于互聯(lián)網(wǎng)公司的股東名冊上，科技公司仍然是互聯(lián)網(wǎng)公司的股東，仍然有行使股東的權(quán)利，可以要求商務(wù)公司履行出資義務(wù)，并承擔(dān)違約責(zé)任。
最后，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第三十二條第三款：“公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱向公司登記機(jī)關(guān)登記；登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對抗第三人”之規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)公司登記的股東至今仍然有科技公司，且商務(wù)公司并未履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓案中裁判文書確定的支付股權(quán)對價(jià)款的義務(wù)，即科技公司的股權(quán)對應(yīng)的價(jià)值并未得到實(shí)現(xiàn)，科技公司仍然是目標(biāo)公司的股東。
綜上，股權(quán)轉(zhuǎn)讓案法院雖判決解除出資協(xié)議，但科技公司仍然是目標(biāo)公司的股東，依法可以要求商務(wù)公司向目標(biāo)公司履行出資義務(wù)，并應(yīng)對科技公司承擔(dān)違約責(zé)任。
法院判決
人民法院認(rèn)為：現(xiàn)已生效的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛民事判決認(rèn)定案涉《出資協(xié)議》合法有效，對雙方均有拘束力。在科技公司已履行完畢出資義務(wù)的情況下，商務(wù)公司未足額繳納出資，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十八條第二款：“股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額 繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任”之規(guī)定，商務(wù)公司應(yīng)向科技公司承擔(dān)違約責(zé)任。股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件中雖判決商務(wù)公司回購科技公司在互聯(lián)網(wǎng)公司的股權(quán)的判項(xiàng)已發(fā)生法律效力，但這并不影響商務(wù)公司未按時(shí)足額出資已構(gòu)成違約的事實(shí)?？萍脊疚崔k理股權(quán)變更登記仍具備股東身份，故本案中科技公司向商務(wù)公司主張違約金的權(quán)利主體適格。商務(wù)公司上訴主張科技公司已喪失互聯(lián)網(wǎng)公司的股東身份，無權(quán)以股東身份主張商務(wù)公司履行出資義務(wù)并承擔(dān)違約金的上訴理由不能成立，不予支持。
律師意見
新修訂的《中華人民共和國公司法》已由中華人民共和國第十四屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第七次會(huì)議于2023年12月29日修訂通過，自2024年7月1日起施行。該法第四十九條雖已刪除未出資股東對已出資股東的違約責(zé)任，但該條文亦規(guī)定，如股東未按期出資對公司造成損害的，未出資股東需對公司承擔(dān)賠償責(zé)任。并且該法第四十七條規(guī)定，全體股東認(rèn)繳的出資額由股東按照有限責(zé)任公司章程的規(guī)定自公司成立之日起五年內(nèi)繳足。
因此，本所律師建議：若您考慮將來成立公司，需綜合考慮新成立公司的生產(chǎn)經(jīng)營條件以及您自身的經(jīng)濟(jì)條件來審慎考慮確定公司的注冊資本，避免在公司成立后，因出資不足而承擔(dān)的法律責(zé)任。
作者簡介
青海樹人律師事務(wù)所常法中心律師，高級企業(yè)合規(guī)師，青海省律師協(xié)會(huì)青年工作委員會(huì)委員兼秘書，西寧市律師協(xié)會(huì)青年工作委員會(huì)委員兼秘書，西寧市律師協(xié)會(huì)商事委員會(huì)委員。執(zhí)業(yè)以來主要致力于高端民商事糾紛解決。為青海省公路橋梁工程集團(tuán)有限公司、藏格礦業(yè)股份有限公司、西部礦業(yè)集團(tuán)有限公司等數(shù)家上市公司提供訴訟服務(wù)。
*聲明：本文觀點(diǎn)僅作為交流討論目的，不可視為樹人律師事務(wù)所正式法律意見或建議。如您有任何法律問題或需要法律服務(wù)，歡迎與本所聯(lián)系。
往期推薦
董監(jiān)高違反《公司法》規(guī)定的忠實(shí)勤勉義務(wù)用人單位合法解除勞動(dòng)合同的路徑探索
