點(diǎn)擊上方藍(lán)字 關(guān)注我們

 

我國民法典在典型擔(dān)保制度中增設(shè)了購置款抵押權(quán)，增加了動產(chǎn)抵押的類型。購置款抵押權(quán)所特有的“登記在后，效力在先”超級優(yōu)先順位，拓展了債務(wù)人的融資渠道。為了防止購置款抵押權(quán)人無限擴(kuò)大行使“超級優(yōu)先權(quán)”而對第三人權(quán)利造成潛在的威脅及損害，民法典對購置款抵押權(quán)設(shè)置有寬限期，即該權(quán)利必須在標(biāo)的物交付的10日內(nèi)進(jìn)行登記，否則將不產(chǎn)生法定優(yōu)先效力。

本文在厘清購置款抵押權(quán)及其構(gòu)成要件基礎(chǔ)上，著重討論購置款抵押登記的寬限期內(nèi)債務(wù)人破產(chǎn)，購置款抵押權(quán)人能否就其購置款債權(quán)在購置物價(jià)款范圍內(nèi)優(yōu)先受償，以供參考。

 

何為購置款抵押權(quán)

民法典之前，動產(chǎn)抵押大多停留在浮動抵押和機(jī)動車、船舶、航空器等特殊動產(chǎn)抵押中，然而浮動抵押對企業(yè)將來動產(chǎn)具有無限吸附性，如浮動抵押的債權(quán)人后續(xù)不提供貸款，債務(wù)人后續(xù)很難進(jìn)行動產(chǎn)的再次融資。購置款抵押制度主要為打破在債務(wù)人財(cái)產(chǎn)上設(shè)定浮動抵押的債權(quán)人對債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的擔(dān)保壟斷地位，使得債務(wù)人還能夠從其他債權(quán)人處獲得融資，為防止所有的新增財(cái)產(chǎn)自動“流入”已設(shè)定的動產(chǎn)抵押權(quán)，為債務(wù)人購置資產(chǎn)提供新的信貸支持，拓寬再融資渠道而增設(shè)的動產(chǎn)價(jià)款擔(dān)保制度。

有鑒于以上價(jià)值考量，為了優(yōu)化營商環(huán)境，拓寬企業(yè)融資途徑、渠道，《民法典》第416條規(guī)定了購置款抵押權(quán)，被稱之為“購買價(jià)金擔(dān)保權(quán)”，又被稱為“超級優(yōu)先權(quán)”，其優(yōu)先性僅次于留置權(quán)人，而優(yōu)先于抵押物買受人的其他擔(dān)保物權(quán)人。該制度的出臺即保障了融資人的權(quán)利，也給債務(wù)人創(chuàng)造了一個融資機(jī)會。

 

購置款抵押權(quán)的構(gòu)成要件

《民法典》在抵押權(quán)順位的一般規(guī)則之外，為購置款抵押權(quán)設(shè)置了特殊順位規(guī)則。賦予購置款抵押權(quán)超級優(yōu)先順位雖具有充分的合理性，但由于該超級優(yōu)先順位可對抗的第三人范圍非常廣泛，并且當(dāng)事人之間達(dá)成合意就能有效創(chuàng)設(shè)購置款抵押權(quán)，這對購置款債權(quán)人之外的第三人構(gòu)成了一個巨大的威脅。所以，為平衡各方利益，有必要對其加以限制，限制的方式就是為超級優(yōu)先順位的獲得設(shè)置一定的要件。

1 只適用于動產(chǎn)買賣交易

根據(jù)《民法典》第416條的文義理解，在購置款抵押權(quán)設(shè)立過程中，必須以動產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保，即以買受的動產(chǎn)作為抵押財(cái)產(chǎn)擔(dān)保買受該動產(chǎn)所應(yīng)支付的價(jià)款。

2 動產(chǎn)抵押擔(dān)保的主債權(quán)是購置款債權(quán)

購置款抵押權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)必須是因購買擔(dān)保物所產(chǎn)生的債權(quán)，它有兩種類型，一種是出賣人的購置款債權(quán)，出賣人直接向買受人賒銷的雙方交易結(jié)構(gòu)，本質(zhì)上也是融資；另外一種是貸款人的購置款債權(quán)，第三方貸款給買受人，使其有能力從出賣人處購置所需動產(chǎn)，則第三方貸款人的貸款返還債權(quán)屬于購置款債權(quán)。

3 必須在標(biāo)的物交付后十日內(nèi)辦理抵押登記

購置款抵押權(quán)有效設(shè)立并享有超級優(yōu)先性，不僅要簽訂書面的抵押合同，而且必須在標(biāo)的物交付后十日內(nèi)辦理抵押登記。值得注意的是，“十日”是購置款抵押權(quán)登記的寬限期，也就是說，在交付標(biāo)的物后的十日內(nèi)辦理抵押登記，其優(yōu)先性優(yōu)先于在這十日內(nèi)以上述標(biāo)的物對外設(shè)置的抵押或質(zhì)押。

 

債務(wù)人先行進(jìn)入破產(chǎn)程序，在寬限期內(nèi)的購置款抵押權(quán)人是否享有優(yōu)先受償權(quán)的問題

購置款抵押權(quán)，系動產(chǎn)抵押的一種特殊類型，一般情形下，購置款抵押權(quán)人在抵押合同簽訂后，即使未辦理抵押登記，根據(jù)《民法典》第403條規(guī)定，雖不具有對抗效力，但仍具有最基本的優(yōu)先效力，得以優(yōu)先于債務(wù)人的其他一般債權(quán)人，就抵押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。本文著重討論的是，如債務(wù)人在寬限期進(jìn)入破產(chǎn)程序，那么購置款抵押權(quán)人能否有權(quán)要求債務(wù)人在剩余寬限期內(nèi)辦理抵押登記，進(jìn)而享有“超級優(yōu)先權(quán)”。

對此問題在理論層面有兩種截然不同的觀點(diǎn)，第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，以物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)的原則，未登記的動產(chǎn)抵押可以對抗一般債權(quán)人，況且《民法典》為購置款抵押權(quán)人預(yù)設(shè)有寬限期，即使債務(wù)人在寬限期內(nèi)在先進(jìn)入破產(chǎn)程序，抵押權(quán)人仍有權(quán)要求債務(wù)人辦理登記進(jìn)而享有“超級優(yōu)先權(quán)”。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，未經(jīng)登記的動產(chǎn)抵押擔(dān)保缺乏公示要件，使第三人無法對抵押人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生合理預(yù)期，在破產(chǎn)等特別領(lǐng)域應(yīng)突破物權(quán)優(yōu)于債權(quán)的原則，包括購置款抵押權(quán)在內(nèi)的未登記動產(chǎn)抵押權(quán)人與無擔(dān)保債權(quán)人平等保護(hù)，以此消除隱形擔(dān)保問題。

第一種觀點(diǎn)以華東政法大學(xué)副研究員李運(yùn)楊為代表，李運(yùn)楊認(rèn)為寬限期內(nèi)購置款抵押尚未辦理登記而債務(wù)人破產(chǎn)的，購置抵押保權(quán)人能夠以成立購置款抵押權(quán)為由主張其債權(quán)的優(yōu)先性。具體理據(jù)為：破產(chǎn)程序在性質(zhì)上也是屬于對破產(chǎn)債務(wù)人的概括執(zhí)行程序，在此前提下，在寬限期內(nèi)產(chǎn)生的破產(chǎn)管理人與寬限期內(nèi)產(chǎn)生的意定擔(dān)保物權(quán)人相比無特殊性，應(yīng)同等對待，寬限期內(nèi)的購置款抵押也可抵抗在此期間產(chǎn)生的破產(chǎn)程序。從購置款抵押權(quán)登記對抗效力的溯及性來說，購置款抵押權(quán)只要在寬限期辦理登記，則其對抗效力始于購置款抵押權(quán)設(shè)立之時，對抗效力具有溯及性，溯及至抵押權(quán)設(shè)立之時，此時購置款抵押有效設(shè)立，在破產(chǎn)程序中具有優(yōu)先受償權(quán) 。

 

本文支持第二種觀點(diǎn)，即寬限期內(nèi)購置款抵押尚未辦理登記而債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序的，購置款抵押權(quán)人與其他普通債權(quán)人地位平等，不享有對動產(chǎn)抵押物的優(yōu)先受償權(quán)。

 

首先，《民法典擔(dān)保制度司法解釋》第54條已明確規(guī)定，在債務(wù)人破產(chǎn)的情形下，抵押權(quán)人依據(jù)未辦理抵押登記的動產(chǎn)抵押權(quán)主張對抵押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償，人民法院不予支持。購置款抵押權(quán)作為動產(chǎn)抵押權(quán)的一種特殊類型應(yīng)受該條法律的約束，同時該條文也沒有對購置款抵押權(quán)創(chuàng)設(shè)有例外規(guī)定，因此購置款抵押權(quán)人在債務(wù)人先行進(jìn)入破產(chǎn)程序且未辦理抵押登記的情形下不享有對擔(dān)保物的優(yōu)先受償權(quán)。

其次，包括購置款抵押權(quán)在內(nèi)的未經(jīng)登記的動產(chǎn)抵押擔(dān)保缺乏公示要件，使第三人無法對抵押人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生合理預(yù)期，在債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序后，債務(wù)人已喪失對抵押財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)，故此即使債務(wù)人有意愿也無法完成抵押登記。根據(jù)《破產(chǎn)法》的規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)案件后，有關(guān)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的管理和處分事項(xiàng)均由管理人負(fù)責(zé)，債務(wù)人無權(quán)對破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行管理和處分，因而不可能再在其財(cái)產(chǎn)上設(shè)置購置款抵押權(quán)。

第三，基于在破產(chǎn)等特別領(lǐng)域消除隱形擔(dān)保的立法目的考量，如果承認(rèn)未經(jīng)登記的動產(chǎn)抵押權(quán)在破產(chǎn)程序中的效力，會給破產(chǎn)程序帶來極大的不確定性，甚至?xí)躺鷤鶆?wù)人與債權(quán)人惡意串通倒簽抵押合同損害無擔(dān)保債權(quán)人利益的道德風(fēng)險(xiǎn)。故此，《民法典擔(dān)保制度解釋》第54條確立在破產(chǎn)程序中突破物權(quán)優(yōu)于債權(quán)的一般原則，貫徹抵押登記制度以此消除隱形擔(dān)保。

結(jié)語

實(shí)務(wù)中，債務(wù)人以設(shè)立購置款抵押權(quán)進(jìn)行融資，大多數(shù)情況下是自有資金不足，且絕大部分資產(chǎn)已經(jīng)在先設(shè)定了擔(dān)保，在此情形下債務(wù)人很容易出現(xiàn)現(xiàn)金流枯竭，瀕臨破產(chǎn)的境地，該種情形下，若債權(quán)人通過購置款抵押對債務(wù)人進(jìn)行投資，需在寬限期內(nèi)及時辦理購置款抵押登記，同時，作為購置款債權(quán)人應(yīng)當(dāng)對債務(wù)人經(jīng)營情況、資產(chǎn)及負(fù)債等情況進(jìn)行全面的了解，以避免在債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序后無法就擔(dān)保物得以有效優(yōu)先受償。同時需要提示注意的是，盡管法律賦予了購置款抵押權(quán)“超級優(yōu)先”性，但實(shí)質(zhì)上并非絕對“優(yōu)先”，如在優(yōu)先順位上購置款抵押權(quán)不敵留置權(quán)、建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先權(quán)等，因此，債權(quán)人還需關(guān)注自身權(quán)益保護(hù)問題，適當(dāng)增加相應(yīng)的增信措施，以避免自身權(quán)益受損。

 

參考文獻(xiàn)

【1】李運(yùn)楊，《<民法典>中超級優(yōu)先順位規(guī)則的法律適用》

 

作者介紹

桂國海律師是樹人所并購部律師，西北政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士。主要執(zhí)業(yè)領(lǐng)域?yàn)橥顿Y并購、公司破產(chǎn)重整、債務(wù)重組及公司綜合業(yè)務(wù)。

 

張艷芳是樹人所并購重組部律師，主要從事并購重組、企業(yè)破產(chǎn)及企業(yè)清算等法律服務(wù)。先后參與了青海創(chuàng)新礦業(yè)開發(fā)有限公司清算案、大柴旦精誠硼化工有限責(zé)任公司破產(chǎn)清算案等多個破產(chǎn)項(xiàng)目的法律服務(wù)。

 

*聲明：本文觀點(diǎn)僅作為交流討論目的，不可視為樹人律師事務(wù)所正式法律意見或建議。如您有任何法律問題或需要法律服務(wù)，歡迎與本所聯(lián)系。

樹人律師事務(wù)所成立于2003年5月，系一家一體化運(yùn)營管理的律師事務(wù)所。目前，樹人所已經(jīng)在西寧、北京、西安、成都四地設(shè)有辦公室，業(yè)務(wù)遍及20多個省份，還獲得“全國優(yōu)秀律師事務(wù)所”的榮譽(yù)。

我們專注于高端民商事訴訟、并購重組兩個專業(yè)，聚焦于礦產(chǎn)資源、金融證券兩個行業(yè)，高效、專業(yè)地為客戶提供可行的解決方案，是客戶值得信賴的合作伙伴。

有任何法律問題，歡迎評論區(qū)留言/私信/致電樹人律師事務(wù)所，我們會在三個工作日內(nèi)回復(fù)，感謝大家的關(guān)注！