“短平快”化解債務(wù)危機(jī),預(yù)重整助力企業(yè)平穩(wěn)脫困 ——以浙江尤夫高新纖維公司預(yù)重整案為例



自最高人民法院相繼在《全國(guó)法院破產(chǎn)審判工作會(huì)議紀(jì)要》、《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》(以下簡(jiǎn)稱“《九民會(huì)議紀(jì)要》”)中提出要探索我國(guó)庭外重組與庭內(nèi)重整制度的銜接制度-預(yù)重整制度以來(lái),越來(lái)越多的企業(yè)運(yùn)用預(yù)重整制度改革脫困,并取得了良好的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)效果,尤其在江浙地區(qū),預(yù)重整已成為企業(yè)化解債務(wù)危機(jī)的首選方案。本文中,筆者通過(guò)分析浙江尤夫高新纖維股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱尤夫股份)預(yù)重整案例,帶大家更直觀的了解預(yù)重整制度為企業(yè)紓困所能達(dá)到的效能。
一
基本案情
尤夫股份是國(guó)內(nèi)滌綸工業(yè)絲行業(yè)的龍頭企業(yè),具備完整的產(chǎn)、供、銷經(jīng)營(yíng)鏈條。2021年因受到對(duì)外投資新能源行業(yè)未達(dá)預(yù)期、原實(shí)際控制人違規(guī)對(duì)外提供擔(dān)保等因素疊加影響,公司債務(wù)負(fù)擔(dān)沉重。根據(jù)2021年年度報(bào)告,尤夫股份凈資產(chǎn)為-13.54億元,已被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示。若2022年度經(jīng)審計(jì)的資產(chǎn)仍為負(fù),股票將被終止上市。一旦尤夫股份退市,近2000名職工及近萬(wàn)名中小投資者與債權(quán)人的利益將遭受嚴(yán)重?fù)p失,并對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)造成不良影響。
為依法挽救陷入債務(wù)困境的尤夫股份、保障當(dāng)事人合法權(quán)益,由湖州市南潯區(qū)人民政府向湖州市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱“湖州中院”)遞交《關(guān)于懇請(qǐng)支持尤夫股份進(jìn)入預(yù)重整程序的函》,并由湖州中院出具(2021)浙05民訴前調(diào)26號(hào)法律文書(shū),對(duì)尤夫股份的預(yù)重整登記備案。以市場(chǎng)化原則合理評(píng)估企業(yè)價(jià)值、招募戰(zhàn)略投資人,有序銜接預(yù)重整與重整程序,制定綠色重整方案,僅用時(shí)31天即完成重整,不僅妥善處理了63億元負(fù)債,消除退市風(fēng)險(xiǎn),較好地保障了2000余名職工、2萬(wàn)余名中小股民和債權(quán)人的利益,而且通過(guò)引入“企業(yè)環(huán)境責(zé)任測(cè)評(píng)指數(shù)”,制定綠色重整方案,幫助企業(yè)走出低碳轉(zhuǎn)型發(fā)展的重整道路,當(dāng)年即實(shí)現(xiàn)產(chǎn)值25億元。
二
預(yù)重整程序?yàn)槠髽I(yè)紓困起到的良好效果
1.以市場(chǎng)化原則合理評(píng)估企業(yè)價(jià)值
本案中,湖中中院借助國(guó)際通行的ESG測(cè)評(píng)方法對(duì)尤夫股份的可持續(xù)金融發(fā)展價(jià)值進(jìn)行測(cè)評(píng),根據(jù)規(guī)定若尤夫股份測(cè)評(píng)結(jié)果達(dá)到湖州地方制定的ESG門檻標(biāo)準(zhǔn),便可納入本地“綠色發(fā)展企業(yè)庫(kù)”將獲得各項(xiàng)綠色金融政策支持。雖然尤夫股份正處于預(yù)重整期間,但由于其未正式進(jìn)入司法破產(chǎn)重整程序,所以并未對(duì)其商譽(yù)造成影響,在相對(duì)自由、平等、客觀的情況下尤夫股份的測(cè)評(píng)結(jié)果距門檻標(biāo)準(zhǔn)只有2分之差,充分表明尤夫股份仍具有較好的發(fā)展前景和發(fā)展?jié)摿?,同時(shí)也為后續(xù)的商業(yè)談判奠定了基礎(chǔ)。
2.給予商業(yè)談判充裕的時(shí)間
不同于《企業(yè)破產(chǎn)法》要求進(jìn)入司法重整程序的企業(yè)應(yīng)當(dāng)在6+3個(gè)月內(nèi)提交重整計(jì)劃,否則將被依法宣告破產(chǎn)那樣嚴(yán)苛,預(yù)重整程序在招募投資人的時(shí)間上更為靈活,也更能體現(xiàn)市場(chǎng)化談判的平等、自愿、協(xié)商原則。本案中,尤夫股份在預(yù)重整期間先后與四家意向企業(yè)簽訂《投資框架協(xié)議》,并在簽訂《框架協(xié)議》后繼續(xù)與有意愿進(jìn)行綠色發(fā)展的投資人進(jìn)行接洽,同時(shí)為保障企業(yè)未來(lái)發(fā)展的轉(zhuǎn)型升級(jí),對(duì)投資人在企業(yè)綠色經(jīng)營(yíng)上的意愿和能力設(shè)置了更為細(xì)致的條件。最終歷時(shí)15個(gè)月,通過(guò)2輪投資人招募,引進(jìn)更有利于尤夫股份綠色發(fā)展的共青城勝幫凱米作為產(chǎn)業(yè)投資人注入資金6.67億元,協(xié)助公司擺脫經(jīng)濟(jì)困境和債務(wù)負(fù)擔(dān)。
3.充分進(jìn)行信息披露,減少企業(yè)與債權(quán)人之間的信息差
基于在預(yù)重整程序項(xiàng)下評(píng)定企業(yè)的價(jià)值、促成有利于企業(yè)發(fā)展的合意,更需要企業(yè)積極、自發(fā)的與相關(guān)權(quán)利人進(jìn)行溝通并充分的進(jìn)行信息披露,最大限度的建立企業(yè)與相關(guān)權(quán)利人之間的信任,減少利益矛盾點(diǎn)。本案在預(yù)重整期間,由預(yù)重整管理人初步對(duì)尤夫股份的債權(quán)債務(wù)規(guī)模進(jìn)行核查,并聘請(qǐng)專業(yè)的審計(jì)評(píng)估機(jī)構(gòu)盤點(diǎn)尤夫股份的資產(chǎn)并將所有信息及時(shí)、完全的向各位債權(quán)人及投資人公開(kāi)展示,為后續(xù)預(yù)重整方案的表決奠定基礎(chǔ)。
4.以多數(shù)決方式,維護(hù)各方主體自愿協(xié)商談判的良好結(jié)果
由于預(yù)重整程序主要是相關(guān)權(quán)利主體對(duì)企業(yè)后續(xù)發(fā)展經(jīng)自主協(xié)商達(dá)成的合意,因此需要對(duì)預(yù)重整方案中利益受到不利影響的利害關(guān)系人賦予表決權(quán),并通過(guò)對(duì)債權(quán)分類,按類別對(duì)重整草案進(jìn)行表決,在每一類受影響的債權(quán)人多數(shù)同意預(yù)重整方案的情況下,視為通過(guò)預(yù)重整方案,初步確定各方利益主體對(duì)企業(yè)后續(xù)發(fā)展的有效合意。在本案中,在對(duì)預(yù)重整方案進(jìn)行表決時(shí),結(jié)合尤夫股份債權(quán)的預(yù)審情況,僅對(duì)在預(yù)重整程序中申報(bào)債權(quán)且權(quán)益受到不利影響的利害關(guān)系人賦予表決權(quán),對(duì)于預(yù)重整期間未申報(bào)債權(quán)、以及劣后債權(quán)、稅款債權(quán)、職工債權(quán)所涉及的人員,因預(yù)重整方案不對(duì)其權(quán)益作出不利的約定,所以并不納入本次表決范圍當(dāng)中。
5.預(yù)重整方案表決效力的延伸,提高司法重整程序的效率
根據(jù)《九民會(huì)紀(jì)要》第115之規(guī)定:“人民法院受理重整申請(qǐng)前,債務(wù)人和部分債權(quán)人已經(jīng)達(dá)成的有關(guān)協(xié)議與重整程序中制定的重整計(jì)劃草案內(nèi)容一致的,有關(guān)債權(quán)人對(duì)該協(xié)議的同意視為對(duì)該重整計(jì)劃草案表決的同意。但重整計(jì)劃草案對(duì)協(xié)議內(nèi)容進(jìn)行了修改,并對(duì)有關(guān)債權(quán)人有不利影響,或者與有關(guān)債權(quán)人重大利益相關(guān)的,受到影響的債權(quán)人有權(quán)按照企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定對(duì)重整計(jì)劃草案重新進(jìn)行表決。”使得預(yù)重整方案的表決效力延伸至破產(chǎn)程序當(dāng)中,進(jìn)入重整程序后,僅由法院對(duì)預(yù)重整中制定的重整計(jì)劃草案進(jìn)行審查批準(zhǔn),賦予其法律效力,使得重整計(jì)劃對(duì)每一類受影響的債權(quán)人和股東均具有有約束力。大大縮短了尤夫股份完成破產(chǎn)重整的時(shí)間,達(dá)到簡(jiǎn)化程序、降低成本、提高效率的效果。
三
總 結(jié)
在這個(gè)案子中我們可以看出,尤夫股份在預(yù)重整程序中基于市場(chǎng)化的談判,避免了投資人故意對(duì)企業(yè)價(jià)值壓價(jià)的情形,即保障了企業(yè)的價(jià)值也保障了各位債權(quán)人的利益;基于法治化的約束,充分對(duì)企業(yè)進(jìn)行公開(kāi)披露,依法保障各方利益主體的合法權(quán)益,有序推進(jìn)預(yù)重整程序,避免在此過(guò)程中激化矛盾,最終通過(guò)債權(quán)人對(duì)預(yù)重整方案的表決效力向重整程序延伸,大大縮短了司法重整程序的時(shí)間。尤夫股份通過(guò)運(yùn)用預(yù)重整程序高效解決債務(wù)危機(jī)、避免退市,且當(dāng)年產(chǎn)值實(shí)現(xiàn)25億元的良好效果,用事實(shí)說(shuō)明了預(yù)重整制度對(duì)于企業(yè)紓困的能夠起到非常良好的效能,不僅可以幫陷入危機(jī)的企業(yè)節(jié)省成本,還能使企業(yè)快速完成司法重整程序、讓具有法律效力的重整方案平穩(wěn)落地。
參考文獻(xiàn)
【1】預(yù)重整的制度建設(shè)與實(shí)務(wù)辨析-王欣新
【2】建立市場(chǎng)化法治化的預(yù)重整制度-王欣新
【3】預(yù)重整制度構(gòu)建的現(xiàn)實(shí)意義及完善性建議-何錦超
【4】我國(guó)破產(chǎn)預(yù)重整模式的司法適用及完善-謝暉
【5】預(yù)重整融資法律制度的立法價(jià)值與規(guī)則構(gòu)建-丁燕
*聲明:本文觀點(diǎn)僅作為交流討論目的,不可視為樹(shù)人律師事務(wù)所正式法律意見(jiàn)或建議。如您有任何法律問(wèn)題或需要法律服務(wù),歡迎與本所聯(lián)系。

?
作者介紹
?

馬自娉律師畢業(yè)于華東政法大學(xué),現(xiàn)就職于青海樹(shù)人律師事務(wù)所并購(gòu)重組部,主要提供企業(yè)并購(gòu)重組、企業(yè)重整及企業(yè)清算等法律服務(wù)。先后參與辦理青海創(chuàng)新礦業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司破產(chǎn)清算案、德令哈鵬輝汽車銷售有限公司破產(chǎn)清算案、大柴旦精誠(chéng)鵬化工有限責(zé)任公司破產(chǎn)清算案等項(xiàng)目。






