執(zhí)行案件辦理札記——公司是否可接受其股東所持股權(quán)以進(jìn)行以物抵債？
在執(zhí)行程序中，以物抵債的情況屢見不鮮，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第四百九十條:“被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)無(wú)法拍賣或者變賣的，經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意，且不損害其他債權(quán)人合法權(quán)益和社會(huì)公共利益的，人民法院可以將該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)作價(jià)后交付申請(qǐng)執(zhí)行人抵償債務(wù)。”的規(guī)定，在不損害其他債權(quán)人合法權(quán)益的前提下，申請(qǐng)執(zhí)行人可接受被執(zhí)行人以物抵債。那么在實(shí)踐過(guò)程中如果公司作為申請(qǐng)執(zhí)行人，公司股東作為被執(zhí)行人，公司可否接受股東所持有的該公司的股權(quán)進(jìn)行以物抵債呢？
公司可接受其股東所持股權(quán)進(jìn)行抵債
對(duì)于這一問(wèn)題，實(shí)踐當(dāng)中存在爭(zhēng)議，反對(duì)者認(rèn)為公司不得持有本公司的股份，因此在執(zhí)行過(guò)程中公司不得接受股東以其股權(quán)進(jìn)行以物抵債，如樂(lè)山市沙灣區(qū)人民法院作出的（2016）川1111執(zhí)恢67號(hào)之一《執(zhí)行裁定書》中明確因申請(qǐng)執(zhí)行人不得持有本公司股份，因此申請(qǐng)執(zhí)行人不能接受該股份抵債，從而解除該股份的凍結(jié)退還被執(zhí)行人。
筆者認(rèn)為，在執(zhí)行過(guò)程中公司可以接受其股東所持該公司股權(quán)進(jìn)行抵債，原因包含三個(gè)方面：
•公司作為獨(dú)立法人，應(yīng)充分享有債權(quán)人所享有的權(quán)利，因此在執(zhí)行過(guò)程中其與普通自然人沒(méi)有差別，也需維護(hù)自己的債權(quán)得以清償，若在被執(zhí)行人股東無(wú)其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的情況下又不能接受其股權(quán)進(jìn)行抵債，那么公司的債權(quán)將無(wú)法實(shí)現(xiàn)，從而利益受損。
• 股東所擁有的公司股權(quán)也屬于其個(gè)人利益，在其作為債務(wù)人時(shí)應(yīng)當(dāng)有義務(wù)將其股權(quán)作為財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。
• 雖然根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第七十四條的規(guī)定：“有下列情形之一的，對(duì)股東會(huì)該項(xiàng)決議投反對(duì)票的股東可以請(qǐng)求公司按照合理的價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)：
(一)公司連續(xù)五年不向股東分配利潤(rùn)，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合本法規(guī)定的分配利潤(rùn)條件的;
(二)公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)的;
(三)公司章程規(guī)定的營(yíng)業(yè)期限屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，股東會(huì)會(huì)議通過(guò)決議修改章程使公司存續(xù)的。”
只有存在以上三種情況下，股東才可以要求公司對(duì)其股權(quán)進(jìn)行回購(gòu)，但值得注意的是，上述法律規(guī)定均是股東主動(dòng)要求公司回購(gòu)的情況，而在執(zhí)行過(guò)程中，若公司申請(qǐng)以股東持有的股權(quán)進(jìn)行抵債，作為被執(zhí)行人的股東必然處于被動(dòng)地位，兩種情況不同，因此不能以上述法定情形對(duì)公司接受股東以股抵債進(jìn)行限制。
綜上，筆者認(rèn)為公司作為債權(quán)人為了實(shí)現(xiàn)其自身的債權(quán)，在沒(méi)有損害其他債權(quán)人利益的前提下是可以接受其股東以其所持該公司股權(quán)進(jìn)行抵債。當(dāng)然，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》及司法解釋的規(guī)定，公司不能直接登記成為自己的股東，亦不能長(zhǎng)久持有自己的股權(quán)，這就需要公司在接受以股抵債的一定時(shí)間內(nèi)作出減資或者股東回購(gòu)等措施。
公司接受其股東所持該公司股權(quán)抵債的后續(xù)處理程序
筆者認(rèn)為若公司接受股東以股權(quán)抵債，則可以選擇兩種路徑：
• 公司其他股東對(duì)該股權(quán)進(jìn)行回購(gòu)；
• 公司進(jìn)行減資程序。
如圖：
上述兩種方式在公司債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)上又維護(hù)了公司的穩(wěn)定性，公司其他股東內(nèi)部回購(gòu)股權(quán)使公司在原有的注冊(cè)資本范圍內(nèi)資本維持。減資需要經(jīng)過(guò)股東會(huì)決議，雖是股東自治的行為，但由于變更了公司原有的資本因此可能對(duì)債權(quán)人帶來(lái)影響，需給予事先的程序與實(shí)質(zhì)的保障，給外在的債權(quán)人以充分的保護(hù)，從而使公司在新的注冊(cè)資本范圍內(nèi)的資本充實(shí)和資本維持，符合《中華人民共和國(guó)公司法》的立法本意，同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第五條：“人民法院審理解散公司訴訟案件，應(yīng)當(dāng)注重調(diào)解。當(dāng)事人協(xié)商同意由公司或者股東收購(gòu)股份，或者以減資等方式使公司存續(xù)，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的，人民法院應(yīng)予支持。當(dāng)事人不能協(xié)商一致使公司存續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。”的規(guī)定，當(dāng)公司進(jìn)行減資或者股東收購(gòu)股份時(shí)，只要不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持，因此筆者認(rèn)為在法院作出股東以股抵債的裁定后，公司可以進(jìn)行上述程序從而實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)。
