股東優(yōu)先購買權(quán)，是指股東享有的同等條件下優(yōu)先購買其他股東擬對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)的權(quán)利。該優(yōu)先購買權(quán)是有限責(zé)任公司股東特有的一種法定權(quán)利。公司法基于有限責(zé)任公司的人合性，避免公司以外的第三人破壞該人和性，便規(guī)定了該權(quán)利。

一、法律規(guī)定：

《中華人民共和國公司法》第七十一條

第一款：有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。

第二款：股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。

第三款：經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。

第四款：公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（四）》第十七條第一款：“有限責(zé)任公司的股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)以書面或者其他能夠確認(rèn)收悉的合理方式通知其他股東征求同意。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓，不同意的股東不購買的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定視為同意轉(zhuǎn)讓。”之規(guī)定，股權(quán)出讓方向其他股東通知的方式，包含書面方式或者其他能夠確認(rèn)收悉的合理方式。其他股東僅以股權(quán)出讓方未向其履行書面通知義務(wù)，進(jìn)而主張股權(quán)出讓方對(duì)外簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不生效，因與該司法解釋相違背，該相關(guān)主張將不會(huì)得到法院采納。

四、行使優(yōu)先購買權(quán)的限制

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（四）》第十六條：“有限責(zé)任公司的自然人股東因繼承發(fā)生變化時(shí)，其他股東主張依據(jù)公司法第七十一條第三款規(guī)定行使優(yōu)先購買權(quán)的，人民法院不予支持，但公司章程另有規(guī)定或者全體股東另有約定的除外。”之規(guī)定，因繼承發(fā)生的對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)，其他股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，人民法院不予支持。但是基于有限責(zé)任公司的人和性，公司章程可以限制繼承人成為公司股東。對(duì)于已去世股東的股權(quán)，章程可以規(guī)定由其他股東按比例受讓，相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款支付給去世股東的繼承人。

五、優(yōu)先購買權(quán)被剝奪后的救濟(jì)

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（四）》第二十一條第一款：“有限責(zé)任公司的股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，未就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)征求其他股東意見，或者以欺詐、惡意串通等手段，損害其他股東優(yōu)先購買權(quán)，其他股東主張按照同等條件購買該轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持，但其他股東自知道或者應(yīng)當(dāng)知道行使優(yōu)先購買權(quán)的同等條件之日起三十日內(nèi)沒有主張，或者自股權(quán)變更登記之日起超過一年的除外。”之規(guī)定，股權(quán)出讓方未就股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜通知其他股東，侵害其他股東優(yōu)先購買權(quán)的，其他股東應(yīng)當(dāng)在知道或者應(yīng)當(dāng)知道股權(quán)轉(zhuǎn)讓條件之日起三十日內(nèi)，或者自股權(quán)變更登記之日一年內(nèi)，主張以同等條件行使優(yōu)先購買權(quán)。根據(jù)審判實(shí)踐，前述“三十日”“一年”均為不變期間。

六、公司股東以外的受讓人合理信賴保護(hù)

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（四）》第二十一條第三款：“股東以外的股權(quán)受讓人，因股東行使優(yōu)先購買權(quán)而不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，可以依法請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓股東承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。”之規(guī)定，因公司股東行使優(yōu)先購買權(quán)，公司以外的受讓人無法實(shí)現(xiàn)合同目的的，股權(quán)出讓方應(yīng)向受讓人承擔(dān)應(yīng)準(zhǔn)備、履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議而遭受的損失。

結(jié)語

喇海翔律師是樹人·西寧訴訟部主管律師。中央民族大學(xué)法學(xué)碩士。青海省人民政府法律專家?guī)斐蓡T，青海省涉案企業(yè)合規(guī)第三方監(jiān)督評(píng)估機(jī)制專業(yè)人員庫成員，中共玉樹州人民政府法律顧問委員會(huì)委員，青海省律師協(xié)會(huì)商事委員會(huì)委員，西寧市律師協(xié)會(huì)商事委員會(huì)委員。喇海翔律師自執(zhí)業(yè)以來致力于高端公司糾紛研究及股權(quán)糾紛解決，并專注于經(jīng)濟(jì)犯罪、職務(wù)犯罪的刑事辯護(hù)。曾為青海鹽湖工業(yè)股份有限公司、青海春天藥用資源科技股份有限公司、西寧特殊鋼股份有限公司西部礦業(yè)股份有限公司、青海富康發(fā)展控股有限公司、青海省國有資產(chǎn)投資管理有限公司、青海省西海煤炭開發(fā)有限公司等數(shù)家上市公司以及省內(nèi)多家國企及事業(yè)單位提供訴訟服務(wù)，在項(xiàng)目調(diào)查、談判爭議解決等方面提供了法律支持。同時(shí)還為多名職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑人作無罪辯護(hù)，取得無罪、不起訴或撤銷案件的辯護(hù)效果。

孔祥軍律師是樹人律師事務(wù)所訴訟部承辦律師，山東大學(xué)法學(xué)學(xué)士，高級(jí)企業(yè)合規(guī)師，青海省律師協(xié)會(huì)青年工作委員會(huì)委員兼秘書，西寧市律師協(xié)會(huì)青年工作委員會(huì)委員兼秘書，西寧市律師協(xié)會(huì)商事委員會(huì)委員?？紫檐娐蓭焾?zhí)業(yè)以來主要致力于高端民、商事糾紛解決。為青海省公路橋梁工程集團(tuán)有限公司、藏格控股股份有限公司、西部礦業(yè)集團(tuán)有限公司等數(shù)家上市公司提供訴訟服務(wù)。

*聲明：本文觀點(diǎn)僅作為交流討論目的，不可視為樹人律師事務(wù)所正式法律意見或建議。如您有任何法律問題或需要法律服務(wù)，歡迎與本所聯(lián)系。