2023年12月5日，最高人民法院公布《關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>合同編通則若干問題的解釋》（以下簡稱“《合同編解釋》”）,并自公布之日起施行。這是繼最高人民法院發(fā)布《關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》總則編若干問題的解釋》后，發(fā)布的又一重要司法解釋。

在2022年11月4日最高院發(fā)布《合同編解釋》征求意見稿時(shí)，樹人律師針對征求意見稿向最高人民法院提出了相關(guān)意見，此次正式發(fā)布的《合同編解釋》中，樹人律師提出的部分意見被吸收采納，具體如下：

樹人律師提出交易習(xí)慣效力應(yīng)按民法典的相關(guān)規(guī)定確定，正式稿中明確符合該條情形的可以認(rèn)定為民法典所稱的交易習(xí)慣

樹人律師提出民法典將意向書、備忘錄從預(yù)約合同的形式中刪除，司法解釋應(yīng)當(dāng)與民法典保持一致，正式稿中已將意向書、備忘錄刪除

樹人律師提出何為“嚴(yán)重背離”預(yù)約合同無法定性，應(yīng)當(dāng)明確，正式稿改為“明顯背離”

樹人律師提出本條第三款已經(jīng)構(gòu)成本約，建議從違反預(yù)約合同違約責(zé)任的條款中刪除，正式稿已經(jīng)將該款刪除

樹人律師提出從邏輯關(guān)系上應(yīng)先規(guī)定格式條款的認(rèn)定，再規(guī)定格式條款定入合同的相關(guān)要求，正式稿已調(diào)整兩條的順序

樹人律師提出從給付義務(wù)的救濟(jì)方式中“繼續(xù)履行”及“賠償損失”并非只能選擇其中一種進(jìn)行主張，使用“或”字限制了當(dāng)事人的主張方式，正式稿中已將“或”字改成了“并”字

在擔(dān)保型以物抵債條款中，樹人律師認(rèn)為“另一種方案”對實(shí)踐中處理以物抵債問題更為明確，正式稿選擇了“另一種方案”

針對撤銷權(quán)訴訟的舉證責(zé)任，樹人律師認(rèn)為根據(jù)“誰主張誰舉證”的原則處理即可，無需單獨(dú)規(guī)定，建議刪除，正式稿中未再保留該條

樹人律師認(rèn)為主張抵消應(yīng)明確作出意思表示，第一種方案以抵消通知到達(dá)對方確定抵消生效符合民法典第五百八十六條的規(guī)定，正式稿選擇了第一種方案

我們深知，以上意見絕非僅有樹人律師一家提出，很多律所、教授、法院都提出了相同的意見，甚至提出了更為專業(yè)、精辟的意見，樹人律師在這條道路上需要向各位職業(yè)共同體學(xué)習(xí)的地方還有很多，我們將不斷努力，為中國的法治進(jìn)步貢獻(xiàn)力量。

訴訟業(yè)務(wù)是樹人律師事務(wù)所核心業(yè)務(wù)領(lǐng)域之一。樹人所自成立以來，一直致力于在高端民商事領(lǐng)域深耕精作，業(yè)務(wù)范圍涵蓋房地產(chǎn)及建設(shè)工程糾紛、公司股權(quán)類糾紛、借貸擔(dān)保類糾紛、訴訟執(zhí)行等多個(gè)方向。

樹人所訴訟業(yè)務(wù)律師秉承專業(yè)化發(fā)展理念，充分發(fā)揮團(tuán)隊(duì)辦案優(yōu)勢，不斷深化訴訟業(yè)務(wù)專業(yè)化分工和案件質(zhì)量流程控制，并充分利用大數(shù)據(jù)及可視化等手段分析案件，持續(xù)提升訴訟案件代理過程中信息傳遞與處理的效率，不斷實(shí)現(xiàn)樹人所訴訟技術(shù)的全面升級。

國際權(quán)威法律評級機(jī)構(gòu)錢伯斯這樣評價(jià)樹人所訴訟業(yè)務(wù)：“青海樹人律師事務(wù)所，在商業(yè)爭議解決領(lǐng)域尤為見長。”