公司人格否認(rèn)，又稱(chēng)公司法人人格否認(rèn)，是指公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任來(lái)逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益時(shí)，債權(quán)人可以越過(guò)公司的法人資格，直接請(qǐng)求濫用公司人格的股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的法律制度?！?】

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，司法實(shí)踐中不僅僅只存在公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任來(lái)逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益的情形，還出現(xiàn)不同類(lèi)型的“公司人格否認(rèn)”。鑒于此，在本次《公司法》修訂過(guò)程中，對(duì)于公司人格否認(rèn)制度進(jìn)行了修訂補(bǔ)充。

正向公司人格否認(rèn)是舊《公司法》第二十條第三款規(guī)定的“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”的情形，也即債權(quán)人主張否認(rèn)公司的獨(dú)立人格，并要求股東對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。具體如下圖所示：

司法實(shí)踐中，該種公司人格否認(rèn)形態(tài)最為常見(jiàn)，尤其是一人有限責(zé)任公司中，股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。如廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院作出的（2019）桂民申6058號(hào)《民事判決書(shū)》載明：“本案中，地大集團(tuán)提供了其2016年年度財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告及經(jīng)審計(jì)的地大公司2013年年度財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，但未能提供其他年度的會(huì)計(jì)報(bào)告等資料，提供的財(cái)務(wù)資料不完整，無(wú)法完整真實(shí)地反映其與地大公司的財(cái)產(chǎn)是否相互獨(dú)立，且根據(jù)地大集團(tuán)已提交的會(huì)計(jì)報(bào)告，地大集團(tuán)未能合理地解釋其直接從地大公司取得大額款項(xiàng)的原因。由于地大集團(tuán)未能提供充分證據(jù)證明地大公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于地大集團(tuán)的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。因此，一、二審判決認(rèn)定地大集團(tuán)應(yīng)對(duì)地大公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任有事實(shí)和法律依據(jù)。”

反向公司人格否認(rèn)是正向公司人格否認(rèn)的逆向形態(tài)【2】，其中又分為內(nèi)部反向公司人格否認(rèn)和外部反向人格否認(rèn)。我國(guó)尚未承認(rèn)反向公司人格否認(rèn)制度，但從本次修訂內(nèi)容來(lái)看，公司人格否認(rèn)制度由縱向公司人格否認(rèn)制度延伸至橫向公司人格否認(rèn)制度。故，反向公司人格否認(rèn)制度必定會(huì)是我國(guó)法律理論發(fā)展的必然。

（1）內(nèi)部反向公司人格否認(rèn)

內(nèi)部反向公司人格否認(rèn)，是指公司或股東主動(dòng)要求否認(rèn)公司獨(dú)立人格。如債權(quán)人主張清償?shù)墓矩?cái)產(chǎn)，該財(cái)產(chǎn)實(shí)際系屬股東，由公司或股東主動(dòng)要求否認(rèn)公司獨(dú)立人格。具體如下圖所示：

實(shí)踐中，經(jīng)常出現(xiàn)公司為合理避稅或出于其他考慮，將實(shí)際屬于股東的不動(dòng)產(chǎn)、車(chē)輛等登記在公司名下的情形。但，當(dāng)公司債權(quán)人根據(jù)生效的裁判文書(shū)，向法院申請(qǐng)執(zhí)行公司名下的不動(dòng)產(chǎn)、車(chē)輛等時(shí)，公司或股東提出執(zhí)行異議，要求否認(rèn)公司獨(dú)立人格，并主張涉及被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)系屬股東。上述情形即內(nèi)部反向公司人格否認(rèn)，但現(xiàn)行法律及司法裁判觀點(diǎn)尚未認(rèn)可公司或股東有權(quán)主動(dòng)否認(rèn)公司的獨(dú)立人格，認(rèn)為只有債權(quán)人才有權(quán)主動(dòng)否認(rèn)。

（2）外部反向公司人格否認(rèn)

外部反向公司人格否認(rèn)，是指股東的債權(quán)人要求否認(rèn)公司的獨(dú)立人格，并要求公司對(duì)股東的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。具體如下圖所示：

實(shí)踐中，如債權(quán)人向股東提供借款，后債務(wù)履行期屆滿，股東未能按約清償債務(wù)。后，債權(quán)人發(fā)現(xiàn)股東將該筆借款轉(zhuǎn)入公司賬戶(hù)，實(shí)際用于公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，債權(quán)人要求公司對(duì)股東的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。上述情形即外部反向公司人格否認(rèn)，但債權(quán)人突破合同相對(duì)性，向公司主張連帶責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)為何、該訴訟請(qǐng)求能否被法院支持，仍存在爭(zhēng)議。我國(guó)法律尚未認(rèn)可外部反向公司人格否認(rèn)制度，不過(guò)仍有諸多學(xué)者認(rèn)為《公司法》的正向人格否認(rèn)制度的規(guī)定可以類(lèi)推適用于外部反向人格否認(rèn)。