個(gè)人破產(chǎn)與遺產(chǎn)繼承的沖突、融合
在適用破產(chǎn)程序時(shí),個(gè)人與企業(yè)的不同在于,個(gè)人破產(chǎn)會(huì)因生老病死而凸顯 “基本人權(quán)”的保護(hù)問題,從而導(dǎo)致個(gè)人破產(chǎn)程序與現(xiàn)有既定的人權(quán)保障規(guī)則產(chǎn)生沖突。若在個(gè)人破產(chǎn)程序的實(shí)施過程中,債務(wù)人死亡,債務(wù)人遺留的債務(wù)問題該通過何種程序解決?此時(shí)償債主體及資產(chǎn)范圍是否會(huì)發(fā)生變化呢?本文將從實(shí)際出發(fā),重點(diǎn)討論個(gè)人破產(chǎn)程序與遺產(chǎn)繼承規(guī)則針對(duì)債務(wù)人遺留資產(chǎn)和債務(wù)處理的沖突與融合。
一、個(gè)人破產(chǎn)程序和遺產(chǎn)繼承規(guī)則
01
個(gè)人破產(chǎn)程序概述
參照深圳市人大及其常委會(huì)頒布的《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)個(gè)人破產(chǎn)法條例》,個(gè)人破產(chǎn)程序可分為破產(chǎn)重整、破產(chǎn)清算及破產(chǎn)和解程序。重整、和解程序都是以法律程序規(guī)范債務(wù)人未來的收入,在保障債務(wù)人基本生活的情況下,通過時(shí)間換空間有計(jì)劃的向債權(quán)人清償債務(wù);而清算程序則是以債務(wù)人現(xiàn)有資產(chǎn),即在債務(wù)人無預(yù)期收入的情況下通過豁免大部分債權(quán)對(duì)債權(quán)人清償。個(gè)人破產(chǎn)程序于法院出具受理裁定之日開始,于法院裁定程序終結(jié)之日結(jié)束。在個(gè)人破產(chǎn)程序中,核心工作為個(gè)人債務(wù)處理,法院指定第三方機(jī)構(gòu)作為個(gè)人破產(chǎn)程序中的管理人,在法院的監(jiān)督下核查債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)范圍和財(cái)產(chǎn)價(jià)值,接收審查債權(quán),就債務(wù)清償期限及債務(wù)清償額度擬定重整計(jì)劃、分配方案或和解協(xié)議,并提交債權(quán)人會(huì)議審議表決,前述方案經(jīng)債權(quán)人會(huì)議表決通過后,由債務(wù)人在管理人的監(jiān)督下執(zhí)行。
02
遺產(chǎn)繼承規(guī)則概述
我國現(xiàn)行《民法典》第六編·繼承編中,一共有四十四條法律對(duì)繼承開始的時(shí)間、繼承人范圍、繼承順位、遺產(chǎn)范圍、遺產(chǎn)的處理作了詳細(xì)規(guī)定。其中第一千一百六十條之規(guī)定:“繼承人對(duì)遺產(chǎn)債務(wù)的清償,即繼承人需以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分,繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的,對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。”明確了繼承人繼承遺產(chǎn)的同時(shí)應(yīng)當(dāng)償還債務(wù),若放棄繼承則對(duì)被繼承人遺留的債務(wù)不負(fù)清償責(zé)任。
03
個(gè)人破產(chǎn)程序與遺產(chǎn)繼承規(guī)則的對(duì)比
通過前述對(duì)個(gè)人破產(chǎn)程序和遺產(chǎn)規(guī)則的概述,大家不難發(fā)現(xiàn)我國現(xiàn)有的《民法典》已明確自然人死亡后所遺留資產(chǎn)和債務(wù)的處置方式和規(guī)則。但在新的個(gè)人破產(chǎn)程序中,若自然人死亡,此時(shí)遺留的資產(chǎn)和債務(wù)該是用何種規(guī)則進(jìn)行處理呢?筆者初步整理了前述兩種規(guī)則項(xiàng)下針對(duì)債務(wù)人/被繼承人資產(chǎn)和債務(wù)的處理原則。

根據(jù)列表梳理,個(gè)人破產(chǎn)程序與遺產(chǎn)繼承規(guī)則本是兩項(xiàng)獨(dú)立的法律程序,只有在個(gè)人破產(chǎn)程序尚未終結(jié),自然人死亡,繼承開始,前述兩項(xiàng)法律規(guī)則才會(huì)產(chǎn)生交集。為此本文將集中討論個(gè)人破產(chǎn)和遺產(chǎn)繼承產(chǎn)生交集的情況下,會(huì)發(fā)生怎樣的沖突和融合。
二、個(gè)人破產(chǎn)程序與遺產(chǎn)繼承的沖突
筆者認(rèn)為若個(gè)人破產(chǎn)程序與遺產(chǎn)繼承規(guī)則產(chǎn)生交集,則沖突主要集中在程序的銜接以及債權(quán)人所認(rèn)知的償債資產(chǎn)范圍的變化。
01
程序銜接的沖突
個(gè)人破產(chǎn)程序是系統(tǒng)地集中地解決個(gè)人債務(wù)清償問題,由專人負(fù)責(zé)調(diào)查債務(wù)人財(cái)產(chǎn)范圍、審查債權(quán)的真實(shí)性、合法性、時(shí)效性,依照債務(wù)人財(cái)產(chǎn)范圍和債務(wù)范圍制定償債計(jì)劃,并負(fù)責(zé)債務(wù)人和債權(quán)人之間的溝通協(xié)調(diào),推動(dòng)個(gè)人破產(chǎn)程序順利完成。
而在遺產(chǎn)繼承規(guī)則中,僅簡單的描述了繼承人應(yīng)當(dāng)以被繼承財(cái)產(chǎn)為限,償還被繼承人的債務(wù)。若自然人去世,則繼承人難以統(tǒng)一、全面的知曉被繼承人遺留的債務(wù)規(guī)模,也無法判斷債權(quán)的真實(shí)性和時(shí)效性,被繼承人的債權(quán)人也無法通過公開渠道了解到繼承人以及繼承的資產(chǎn)范圍。同時(shí)法律規(guī)定繼承人還有放棄繼承的權(quán)利,放棄繼承則不需要處理被繼承人遺留的債務(wù)問題,若繼承人放棄繼承,則被繼承人遺留的資產(chǎn)和債務(wù)依照法律規(guī)定將由遺產(chǎn)管理人處置。但因遺產(chǎn)管理人僅對(duì)被繼承人遺留資產(chǎn)和債務(wù)的現(xiàn)狀進(jìn)行接管處置,處置過程的客觀性、全面性較之個(gè)人破產(chǎn)程序仍有些許欠缺。
筆者認(rèn)為當(dāng)個(gè)人破產(chǎn)程序與遺產(chǎn)繼承規(guī)則產(chǎn)生碰撞時(shí),若直接將債務(wù)人遺留的資產(chǎn)和債務(wù)通過繼承規(guī)則處置,一是個(gè)人破產(chǎn)程序的工作進(jìn)程將受到影響,可能導(dǎo)致無法順利終結(jié)程序;二是繼承人、被繼承人的債權(quán)人等相關(guān)利益人的權(quán)益,無法得到全面的保障。此時(shí)不妨將遺產(chǎn)繼承的規(guī)則加入個(gè)人破產(chǎn),繼續(xù)由個(gè)人破產(chǎn)程序作為處理遺留資產(chǎn)和債務(wù)的主要程序,個(gè)人破產(chǎn)程序的債務(wù)人主體將依照遺產(chǎn)繼承規(guī)則從去世的債務(wù)人變更為繼承人,繼承人配合管理人進(jìn)行債務(wù)人財(cái)產(chǎn)和債務(wù)的梳理,以債務(wù)人財(cái)產(chǎn)為限完成債權(quán)的償還。既能省去繼承人繼承遺產(chǎn)同時(shí)無法處理繼承債務(wù)的煩惱,也能保障被繼承人的債權(quán)人可以得到公平公正的清償。
02
債權(quán)人認(rèn)知的償債資產(chǎn)范圍將發(fā)生變化
對(duì)于債權(quán)人來說,若在個(gè)人破產(chǎn)程序中債務(wù)人死亡,首先意味著償債財(cái)產(chǎn)范圍僅為現(xiàn)有資產(chǎn)再無未來收入,此時(shí)個(gè)人破產(chǎn)程序只能通過破產(chǎn)清算程序完成對(duì)債務(wù)的化解。同時(shí)遺產(chǎn)規(guī)則的加入也意味著將對(duì)債務(wù)人償債資產(chǎn)權(quán)屬進(jìn)行更明確的劃分。債權(quán)人所認(rèn)知的償債資產(chǎn)范圍,將由債務(wù)人本人及其家屬共有財(cái)產(chǎn)分割為僅屬于債務(wù)人的自有資產(chǎn)。
經(jīng)筆者檢索目前我國已完結(jié)的個(gè)人破產(chǎn)案例,不難看到,重整計(jì)劃、和解協(xié)議或分配方案中償債資源除債務(wù)人的個(gè)人資產(chǎn)外,還有債務(wù)人與其配偶、子女及其他親屬共有的資產(chǎn),共同向債權(quán)人進(jìn)行清償。但根據(jù)《民法典》第一千一百五十三條:“夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn),除有約定的外,遺產(chǎn)分割時(shí),應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有,其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。遺產(chǎn)在家庭共有財(cái)產(chǎn)之中的,遺產(chǎn)分割時(shí),應(yīng)當(dāng)先分出他人的財(cái)產(chǎn)。”若在個(gè)人破產(chǎn)程序過程中,債務(wù)人去世,則償債資源應(yīng)剝離他人享有的部分,償債資產(chǎn)范圍僅為債務(wù)人本人合法擁有的財(cái)產(chǎn),債權(quán)人所認(rèn)知的償債資產(chǎn)范圍將發(fā)生變化。
三、個(gè)人破產(chǎn)程序與遺產(chǎn)繼承的融合
個(gè)人破產(chǎn)程序與遺產(chǎn)繼承規(guī)則,均為處理自然人相關(guān)事宜的法律規(guī)則,涉及自然人就無法避免的要談到基本人權(quán)和公序良俗。為此筆者認(rèn)為當(dāng)個(gè)人破產(chǎn)程序與遺產(chǎn)繼承規(guī)則產(chǎn)生交集,融合主要集中在弱勢(shì)群體的保障和償債義務(wù)的不中斷。
01
保障弱勢(shì)群體的基本人權(quán)
自然人與企業(yè)一樣都在參與社會(huì)生活,創(chuàng)造價(jià)值,但自然人又與企業(yè)不同,當(dāng)企業(yè)陷入債務(wù)危機(jī)時(shí)可以停工停產(chǎn),棄車保帥,但自然人在陷入債務(wù)危機(jī)時(shí),無法讓自己和親屬停止生活,也無法不考慮自己的生死存亡而不留余地的為債權(quán)人清償債權(quán)。在個(gè)人破產(chǎn)程序中,債務(wù)人及其所撫養(yǎng)人的基本生活及權(quán)利應(yīng)當(dāng)保障,一些生活必需品如保障學(xué)習(xí)、醫(yī)療的必需品和合理費(fèi)用、對(duì)債務(wù)人有特殊紀(jì)念意義的物品等(具體可參照《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)個(gè)人破產(chǎn)條例》第三十六條)應(yīng)當(dāng)豁免,不得用于債務(wù)清償。同時(shí)《民法典》第一千一百四十一條“遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力有沒有生活來源的繼承人保留必要份額”亦對(duì)生存權(quán)利的保障進(jìn)行了規(guī)定。
為此無論是在個(gè)人破產(chǎn)程序中或是在遺產(chǎn)繼承時(shí),均需保障與債務(wù)人有關(guān)且無或缺乏勞動(dòng)能力的弱勢(shì)群體的基本人權(quán),在處置或分配資產(chǎn)時(shí)需著重考慮該部分人群的權(quán)益。
02
債務(wù)清償責(zé)任不中斷
“人死債消”是大多數(shù)人對(duì)去世之人所遺留債務(wù)的樸素理解,其實(shí)不然,根據(jù)《民法典》第一千一百五十九條、第一千一百六十一條之規(guī)定:“分割遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù),同時(shí)繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分,繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的,對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。”以及個(gè)人破產(chǎn)程序中豁免債權(quán),以時(shí)間換空間,妥善安排償債計(jì)劃、設(shè)置免責(zé)考察期等措施均可以看到無論是遺產(chǎn)繼承規(guī)則還是個(gè)人破產(chǎn)程序,都在推動(dòng)自然人通過法律規(guī)則積極解決自身的債務(wù),同時(shí)也表明償債義務(wù)不以債務(wù)人死亡而中斷。
若未進(jìn)入個(gè)人破產(chǎn)程序,則繼承人應(yīng)以繼承財(cái)產(chǎn)為限償還遺留債務(wù),若已進(jìn)入個(gè)人破產(chǎn)程序則繼承人應(yīng)當(dāng)配合管理人完成債務(wù)人遺留資產(chǎn)和債務(wù)的處置。這不僅保障了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán),也保障了社會(huì)正確的公序良俗。
四、結(jié)語
目前遺產(chǎn)繼承規(guī)則是我國現(xiàn)行《民法典》已明確的針對(duì)自然人死亡后的遺留債務(wù)和資產(chǎn)處理的規(guī)則,而個(gè)人破產(chǎn)制度在我國尚未形成成熟的制度。當(dāng)前述兩種法律規(guī)則產(chǎn)生交集的時(shí)候,由個(gè)人破產(chǎn)程序作為處理自然人去世后遺留債務(wù)和資產(chǎn)的主要程序,再由遺產(chǎn)繼承規(guī)則明確個(gè)人破產(chǎn)程序的配合主體、協(xié)助債權(quán)人劃分所認(rèn)知的償債資產(chǎn)范圍。在保障由債務(wù)人撫養(yǎng)且缺乏勞動(dòng)能力的弱勢(shì)群體基本生存權(quán)的基礎(chǔ)上,通過個(gè)人破產(chǎn)程序和遺產(chǎn)繼承規(guī)則的融合,更好的平衡各方利益主義的權(quán)益,妥善解決自然人亡故后的債務(wù)遺留問題,促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)發(fā)展。
作者簡介

馬自娉律師畢業(yè)于華東政法大學(xué),現(xiàn)就職于青海樹人律師事務(wù)所并購重組部,主要提供企業(yè)破產(chǎn)重整、破產(chǎn)清算;代理債權(quán)人參與破產(chǎn)程序;代理投資人在破產(chǎn)程序中投資等法律服務(wù)。先后參與并辦理了西寧特殊鋼集團(tuán)有限責(zé)任公司、西寧特殊鋼股份有限公司等西鋼體系內(nèi)4家公司破產(chǎn)重整案,代理北京北郵國安有限公司參與北京國安廣視有限公司破產(chǎn)清算案,青海省通用航空有限公司破產(chǎn)清算案等項(xiàng)目。

紀(jì)雪律師系青海省律師協(xié)會(huì)非訴訟專業(yè)委員會(huì)委員,并購部主管律師。主要從事企業(yè)重組、資產(chǎn)重組、企業(yè)破產(chǎn)重整、收購兼并等法律服務(wù)。近年來,主要參與承辦了賢成礦業(yè)公司重整、青海水泥股份清算轉(zhuǎn)重整、晟暉新能源清算轉(zhuǎn)和解、西寧市國新投資控股有限公司破產(chǎn)清算、青海創(chuàng)新礦業(yè)破產(chǎn)重整及破產(chǎn)清算、青海匯泰醫(yī)藥破產(chǎn)清算、哈木鐵路破產(chǎn)清算、蜀信房地產(chǎn)重整等多個(gè)破產(chǎn)及重整案件。同時(shí)參與了西部礦業(yè)職工股規(guī)范、青海東臺(tái)吉乃爾鋰資源整合及股份公司設(shè)立等項(xiàng)目。
*聲明:本文觀點(diǎn)僅作為交流討論目的,不可視為樹人律師事務(wù)所正式法律意見或建議。如您有任何法律問題或需要法律服務(wù),歡迎與本所聯(lián)系。