02  典型案例

2004年，上海某農(nóng)產(chǎn)品公司承租松江120畝土地建設(shè)農(nóng)貿(mào)市場，吸引近800戶商戶入駐。2017年市場因轉(zhuǎn)型停業(yè)，商戶被清退，公司卻無力退還租金，引發(fā)大規(guī)模訴訟，涉案金額累計約4500萬元，另有1.5億元其他債務(wù)未清償。判決生效后，197名商戶申請強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行過程中，法院聯(lián)合政府搭建招商平臺，引入投資方推動債務(wù)重整。前期部分商戶通過“以租抵債”達(dá)成和解，打破僵局；后期在法院主持下，債權(quán)人、債務(wù)人及投資人簽署協(xié)議，實施“先小后大、分期清償”方案，由投資人代償全部債務(wù)，成為唯一債權(quán)人，成功將197名債權(quán)人壓縮為1人。同時，法院推動“債轉(zhuǎn)股”，債權(quán)人轉(zhuǎn)為股東，重新分配股權(quán)，實現(xiàn)債權(quán)債務(wù)關(guān)系實質(zhì)性解除。通過“內(nèi)外兼修”的重整路徑，公司逐步恢復(fù)經(jīng)營，并以經(jīng)營收益清償全部債務(wù)，圓滿解決197件執(zhí)行案件。

《中共中央 國務(wù)院關(guān)于促進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的意見》第四條明確規(guī)定完善市場化重整機(jī)制，堅持精準(zhǔn)識別、分類施策，積極適用破產(chǎn)重整、破產(chǎn)和解程序。本案系法院貫徹落實善意文明執(zhí)行理念，在執(zhí)行程序中引入破產(chǎn)重整概念，盤活被執(zhí)行企業(yè)的典型案例。本案中，被執(zhí)行人名下資產(chǎn)難以處置但仍具有經(jīng)營價值，法院運(yùn)用“重整式”執(zhí)行工作方法，因案施策，靈活運(yùn)用執(zhí)行手段整合資源，通過債權(quán)人、債務(wù)人、投資人三方合意，達(dá)到債權(quán)債務(wù)“重整”，助力企業(yè)涅槃重生。該模式兼顧債權(quán)實現(xiàn)與企業(yè)重生，在執(zhí)行中修復(fù)信用、正向激勵，在執(zhí)行后強(qiáng)化執(zhí)治融合、兜底化解，保障債權(quán)人權(quán)益，幫助民營企業(yè)脫困，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

某視訊科技有限公司系國家級高新技術(shù)企業(yè)，主要從事智能視訊系統(tǒng)技術(shù)開發(fā)等業(yè)務(wù)。公司匯聚多名專業(yè)技術(shù)人員，通過自主研發(fā)擁有50余項授權(quán)專利和軟件著作權(quán)。因資金鏈斷裂陷入困境，資不抵債。秦淮法院在審查重整申請時，認(rèn)為該公司作為瞪羚企業(yè)，在技術(shù)先進(jìn)性、行業(yè)實用性、場景適配性上均處于國內(nèi)領(lǐng)先水平，具有較大發(fā)展?jié)摿椭卣炀葍r值，故裁定受理其破產(chǎn)重整。案件審理中，法院指導(dǎo)管理人搭建協(xié)商協(xié)同平臺，引入投資1500萬元，優(yōu)化企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)。2024年10月，法院裁定批準(zhǔn)重整計劃草案，并終止重整程序。該案化解債務(wù)6600余萬元，職工全員留用，保證企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營，產(chǎn)業(yè)鏈千萬元級債務(wù)風(fēng)險同步化解。

該案系準(zhǔn)確識別小微企業(yè)重整價值實現(xiàn)快速重生的典型案例。小微企業(yè)普遍缺乏房產(chǎn)土地等“重資產(chǎn)”，資產(chǎn)主要是特殊資質(zhì)、品牌價值、核心技術(shù)、技術(shù)工藝、銷售渠道等“輕資產(chǎn)”。南京中院綜合考慮公司擁有的齊全行業(yè)資質(zhì)、行業(yè)發(fā)展前景等因素，認(rèn)定其具備重整價值。在確定經(jīng)營許可資質(zhì)類資產(chǎn)價值時，通過參考市場情況、行業(yè)前景以及主管機(jī)關(guān)、行業(yè)協(xié)會專業(yè)意見等方式，指導(dǎo)管理人合理確定投資價格，顯著提升債權(quán)清償率，降低上下游小微企業(yè)債權(quán)人的債務(wù)風(fēng)險。

03  國際資訊

04  觀點踐行