-
2020-05-26 16:00:41礦業(yè)領域 | 壓覆系列之九 ：探礦權壓覆賠償?shù)姆秶?/h3>
探礦權被壓覆后，探礦權人通常最為關注如下兩方面的問題： 1、能否獲得賠償？ 2、賠償范圍包括哪些，如何確定探礦權的價值？ 為此，根據(jù)我國現(xiàn)行有效法律規(guī)定，結(jié)合法院針對探礦權壓覆賠償/補償司法裁判文書，樹人律師就探礦權壓覆賠償范圍相關內(nèi)容分析闡述如下，供參考。
-
2020-05-19 14:58:43破產(chǎn)領域 |預重整制度研究
本文從預重整的概念、特點及優(yōu)勢等方面出發(fā)，對預重整制度涉及的形式、對象、主體及操作流程等進行介紹，希望通過本文能夠使大家全面了解預重整。
-
2020-05-19 14:47:22
礦業(yè)領域 | 壓覆系列之八：采礦權壓覆賠償?shù)姆秶?/h3>
建設項目壓覆已設置采礦權，建設單位賠償?shù)姆秶绾未_定呢？《國土資源部關于進一步做好建設項目壓覆重要礦產(chǎn)資源審批管理工作的通知》（國土資發(fā)[2010]137號，以下簡稱“137”號文）明確，壓覆補償?shù)姆秶瓌t上應包括：1.礦業(yè)權人被壓覆資源儲量在當前市場條件下所應繳的價款（無償取得的除外）；2.所壓覆的礦產(chǎn)資源分擔的勘查投資、已建的開采設施投入和搬遷相應設施等直接損失。那么，根據(jù)137號文的規(guī)定，采礦權人僅能向建設單位主張上述直接損失嗎？樹人律師結(jié)合司法實務，為您剖析采礦權壓覆賠償?shù)姆秶?/p>
-
2020-05-19 14:39:17
礦業(yè)領域 | 壓覆系列之七：壓覆補償究竟該向誰主張？
根據(jù)137號文的規(guī)定，建設項目壓覆已設置礦業(yè)權礦產(chǎn)資源的，新的土地使用權人應向礦業(yè)權人補償。通俗點說，也就是項目的業(yè)主方應當承擔補償/賠償責任。然而現(xiàn)實中，礦業(yè)權人和建設項目單位能直接溝通的并不多，尤其是公路、鐵路建設項目中，通常會涉及建設項目單位、指揮部、政府等多方主體參與。 那么壓覆補償?shù)闹黧w到底是誰？樹人律師希望能夠通過本文，解答您的上述困惑。
-
2020-05-07 14:19:42
礦業(yè)領域 | 壓覆系列之六：壓覆礦產(chǎn)資源，如何確定管轄法院
通過梳理壓覆礦產(chǎn)資源賠償/補償（以下統(tǒng)稱“補償”）判決及裁定，樹人律師發(fā)現(xiàn)訴訟實務中，壓覆索賠訴訟當事人常就案件受理法院的管轄權發(fā)生爭議。雖然一般情況下，管轄權異議通常是被告的一個訴訟策略，希望能夠借此延長訴訟時間。但是由于礦產(chǎn)資源壓覆案件相對復雜，糾紛類型涉及侵權糾紛、合同糾紛、物權糾紛等，訴訟程序涉及民事訴訟程序和行政訴訟程序，不同糾紛類型及訴訟程序中，確定管轄法院規(guī)則不一。為此，樹人律師特就如何確定壓覆礦產(chǎn)資源糾紛案件的管轄法院進行了分析說明，與大家共同交流探討。
-
2020-04-28 08:34:27
礦業(yè)領域 | 壓覆系列之五：壓覆礦產(chǎn)資源爭議究竟是民事糾紛還是行政糾紛？
2019年12月17日自然資源部發(fā)布的《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法（修訂草案）》（征求意見稿）第十四條第三款規(guī)定“壓覆已設置礦業(yè)權范圍內(nèi)的礦產(chǎn)資源，對行使礦業(yè)權造成直接影響的，建設單位應當與礦業(yè)權人協(xié)商，并給予合理補償；協(xié)商不成的，由有關省、自治區(qū)、直轄市人民政府處理。建設單位或者礦業(yè)權人對處理決定不服的，可以依法提起行政復議或者行政訴訟。”該規(guī)定將壓覆礦產(chǎn)資源補償/賠償爭議（以下簡稱“壓覆賠償爭議”）界定為行政糾紛。該條款在理論界以及實務界引起了廣泛爭議。壓覆賠償爭議究竟是民事糾紛還是行政糾紛？對于此問題
